中方代表：日本毫無資格要求成為安理會常任理事國！“存亡危機事態”謬論從何而來？起底高市黑歷史

每經編輯｜杜宇    

據央視新聞，當地時間11月18日下午，北京時間19日清晨，中國常駐聯合國代表傅聰大使在聯大安理會改革問題全會的發言中表示，近期，日本首相高市早苗在國會發表涉臺露骨挑釁言論，妄稱“臺灣有事可能對日本構成‘存亡危機事態’”，暗示日方可援引所謂“集體自衛權”武力介入臺海問題。眾所周知，世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，臺灣是中國領土不可分割的一部分。

圖片來源：央視新聞

傅聰指出，高市早苗的涉臺言論極其錯誤，極為危險，粗暴干涉中國內政，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神。這是對國際正義的挑釁，對戰后國際秩序的破壞，對國際關系基本準則的踐踏，公然背離了日本所作的走和平道路的基本承諾。這樣的國家根本沒有資格要求成為安理會常任理事國。

在第二輪發言時，傅聰針對日方發表的荒謬言論進一步強調，第二次世界大戰勝利已經80年，二戰事實鐵證如山、不容否認，日本的戰爭和殖民罪行罄竹難書、不容翻案。日方任何辯解只能進一步證明，日本仍然無法正視、反省侵略歷史。日本軍國主義歷史上曾多次以所謂“存亡危機”為借口發動對外侵略，包括在1931年以行使“自衛權”為借口發動九一八事變，挑起侵華戰爭，給包括中國在內的世界人民帶來深重災難。今天日本首相高市早苗再提“存亡危機事態”，究竟是何居心？是否要重蹈軍國主義覆轍？高市早苗還一貫主張廢除和平憲法中“放棄戰爭”條款。針對高市早苗如此惡劣表現，國際社會如何相信日方能恪守走和平道路的承諾？如何相信其能夠維護公道正義？如何相信其能承擔維護國際和平與安全的職責？

傅聰表示，中方正告日方，立即停止干涉中國內政，收回挑釁越線的錯誤言行，不要在臺灣問題上玩火，否則由此產生的一切后果將由日方承擔。如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中方必將迎頭痛擊。我們將堅決行使《聯合國憲章》和國際法賦予的自衛權，堅定捍衛國家主權和領土完整。

“存亡危機事態”謬論從何而來？起底高市黑歷史

據央視新聞，日本首相高市早苗近日稱“臺灣有事”或構成日本可行使集體自衛權的“存亡危機事態”，公然干涉中國內政，進行武力威脅。此番錯誤言論引發多方批評和抗議。其實，在臺灣問題上，日本是最沒資格談“有事”的一方。因為日本對中國人民負有歷史罪責。

所謂“存亡危機事態”謬論從何而來？高市政府考慮修改“無核三原則”又意欲何為？

本首相高市早苗日前公開宣稱“臺灣有事”可能構成日本的“存亡危機事態”，暗示武力介入臺海的可能性，并提及擬修改“無核三原則”。多方對此不滿，并表示強烈抗議。

中方：日方必須給中國人民一個明確交代

在11月18日舉行的中國外交部例行記者會上，發言人毛寧表示，中日關系出現目前的局面，根源在于高市早苗公然發表涉臺錯誤言論，粗暴干涉中國內政。日方必須立即收回錯誤言論，給中國人民一個明確的交代。

圖片來源：央視新聞

中國外交部發言人 毛寧：中方維護核心利益、捍衛國際正義的立場沒有絲毫改變，日方必須立即收回錯誤言論，深刻反省，改弦更張，給中國人民一個明確的交代。

臺灣學者：高市妄言乃刻意搞事 實屬惡劣

11月18日，臺灣學者游梓翔、邱毅在臺北接受總臺記者采訪時表示，高市有意利用“臺灣有事”這個假議題，來制造中日之間的紛爭。其發言不是為了臺灣，而是為了日本右翼、日本軍國主義復辟。高市此番搞事非常魯莽、惡劣且毫無必要。

什么是“存亡危機事態”？

據央視新聞，2015年，在民眾的強烈抗議聲浪中，日本國會強行通過了安倍晉三政府提交的旨在解禁集體自衛權的新安保法案。安保法按照嚴重程度，將日本面臨的安全狀況劃分為不同層級的“事態”，并規定了每種事態下的應對措施。

“存亡危機事態”指的是“與日本關系密切的國家受到武力攻擊，日本的生存面臨威脅，民眾的生命、自由和追求幸福的權利可能從根本上被顛覆”。在應對這一級事態時，日本可以行使集體自衛權，也就是說即使沒有直接受到武力攻擊，也能行使武力。

最嚴重的是“武力攻擊事態”——此時，日本自身直接受到武力攻擊，可行使武力。

最沒資格談“臺灣有事”的就是日本  高市早苗暗藏私心

高市早苗執意與中國臺灣當局人員會面并高調炒作，對“臺獨”分裂勢力發出錯誤信號。其實，在臺灣問題上，日本是最沒資格談“有事”的一方。因為日本對中國人民負有歷史罪責。

中國國際問題研究院美國研究所副所長張騰軍表示，在臺灣問題上，追溯歷史，日本負有原罪。1895年，清廷甲午戰敗，通過《馬關條約》割讓了臺灣給日本。從1895-1945年，開啟了長達50年的日本在臺灣的殖民統治。據統計，可能有60余萬的臺灣民眾遭受日本殖民者的毒手，同時導致臺灣生靈涂炭，經濟長期沒有得到發展。

日學者稱臺灣問題無關日“存亡危機事態” 實則高市在戰略上配合美國之舉

日本前外務省官員、東亞共同體研究所所長孫崎享對高市早苗涉臺言論提出質疑稱，臺灣是中國的一部分，何來與日本的“存亡危機事態”有關之談？刻意煽動這樣的論調，其根本目的是挑撥中日關系，從而推動日本在戰略上進一步配合美國，這恐怕正是高市的意圖。

考慮修改“無核三原則” 高市政府意欲何為?

據央視新聞，近日，日本在軍事安全領域出現了多項值得高度警惕的危險動向，其中最核心、最具結構性風險的，是圍繞核方面的政策松動和戰略準備。

高市早苗政府據報考慮修改二戰后日本奉行的“不擁有、不制造、不引進核武器”的“無核三原則”。她認為“無核三原則”的“不引進”原則，可能會阻礙美國核動力艦艇或者核武器部署在日本，會削弱日本在發生意外事件時的威懾能力。

與之相配套的是，日本現在也正在考慮引進核潛艇和美國的巡航導彈，同時加強國產自研的射程超過上千公里的導彈研發工作。

中國社科院日本研究所政治研究室助理研究員孟明銘表示，高市早苗政府推動修改“無核三原則”，不僅背離了其作為戰敗國和核爆受害國的歷史反思，實際上更是對日本和平憲法體制與國際核不擴散體系的公然挑戰。

圖片來源：央視新聞

專家認為，日本正在積累一個隨時可“核化”的戰略能力基礎。這些各種動向疊加，表明了日本的軍事安全戰略正從防御型國家，向潛在進攻型國家發生結構性的轉變。

大打“軍事安保牌” 高市模仿并超越安倍

據央視新聞，分析稱，高市在歷史認識、修憲擴軍、涉臺政策等問題上的立場與安倍一脈相承，甚至有過之而無不及：要求廢除和平憲法中“放棄戰爭”條款，以及改自衛隊為“國防軍”；主張大幅增加防衛費，讓日本有“對敵基地攻擊能力”。

今年竄訪臺灣 高市在涉臺問題上劣跡斑斑

據央視新聞，在涉臺問題上，高市更是劣跡斑斑。除了多次鼓吹“臺灣有事”可能構成“存亡危機事態”，今年4月她作為國會議員竄訪臺灣期間還鼓吹“日臺強化安全合作”，打造“準同盟關系”。“以臺制華”是以高市為代表的日本右翼放不下的“執念”，其背后是擴軍等圖謀。

“高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機”

圖片來源：央視新聞

日本《京都新聞》在社評中稱，高市在并未明確說明為何日本的存亡會遭到威脅的情況下，就發表相關言論，很可能降低行使集體自衛權的門檻，加劇地區緊張局勢。

日本《社會新報》日前發表的一篇社論也表示，在高市早苗的施政演說中，充斥著提前完成防衛費增額目標、設立“國家情報局”、放寬武器出口規則等鷹派政策，這只能被視為蓄意推升緊張局勢。

分析稱，高市早苗的政策意圖逐漸明朗，她漠視民生，對美國亦步亦趨，還試圖全力強化軍事擴張，“高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機”。

每日經濟新聞綜合央視新聞

封面圖片來源：央視新聞