董事簽字被仿冒了？ *ST信通涉訴37起，報(bào)案稱對(duì)擔(dān)保文件“不知情”

每經(jīng)記者｜李少婷    每經(jīng)編輯｜宋思艱    

在收到37起涉訴法律文書后，*ST信通（600289，SH）“反擊”了。5月24日晚間，*ST信通公告稱，已就相關(guān)責(zé)任人涉嫌偽造公司董事簽名及私自制作相關(guān)文件報(bào)案。

*ST信通表示，其在法院提供的訴訟文件中發(fā)現(xiàn)有公司為債務(wù)人提供擔(dān)保的文件，而公司此前對(duì)該等擔(dān)保事項(xiàng)并不知情。在自查后，*ST信通判斷稱，“不排除有人仿冒董事簽字、私自制作相關(guān)文件，惡意侵占上市公司利益”。

然后，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿表示，“章是假的可能性微乎其微。”他代理了*ST信通投資者集體索賠訴訟案件，據(jù)其向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，目前加入針對(duì)*ST信通的集體索賠訴訟的投資者已有100余位。

上市公司:不排除有人仿冒簽字

深受控股股東債務(wù)危機(jī)影響的*ST信通正力證自己“無(wú)辜”。

5月24日晚間，*ST信通公告稱，截至目前，共收到各地法院送達(dá)的37起涉及訴訟的法律文書，均涉及控股股東億陽(yáng)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司的債務(wù)糾紛。在法院所提供的訴訟文件中，公司發(fā)現(xiàn)有*ST信通為債務(wù)人提供擔(dān)保的擔(dān)保文件，但“公司此前對(duì)該等擔(dān)保事項(xiàng)并不知情”。

*ST信通表示，在收到上述涉及訴訟的法律文書起，即在內(nèi)部展開(kāi)自查，發(fā)現(xiàn)文書中有加蓋公司公章的擔(dān)保文件，但在公司的《公章使用登記表》上沒(méi)有相關(guān)用印記錄，公司也沒(méi)有就上述擔(dān)保事項(xiàng)召開(kāi)過(guò)董事會(huì)和股東大會(huì)。

“公司據(jù)此判斷，不排除有人仿冒董事簽字、私自制作相關(guān)文件，惡意侵占上市公司利益。”*ST信通在公告中表示，已收集了部分證據(jù)，除申請(qǐng)相關(guān)印鑒鑒定之外，根據(jù)《公司法》、《公司章程》相關(guān)規(guī)定，向哈爾濱市公安局南崗分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案。

*ST信通稱，公司報(bào)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)，就上述案件中相關(guān)責(zé)任人涉嫌偽造公司董事簽名及私自制作相關(guān)文件等行為進(jìn)行立案?jìng)刹椋圆榍迨聦?shí)真相，維護(hù)公司及廣大投資者的合法權(quán)益和利益，并已于5月23日收到公安機(jī)關(guān)的受案回執(zhí)。

5月24日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電*ST信通證券部公開(kāi)電話，并向其公開(kāi)郵箱發(fā)去采訪問(wèn)題，希望獲知其自查結(jié)果的更多信息，截至發(fā)稿尚未獲得回應(yīng)。

上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿代理了*ST信通投資者集體索賠訴訟案件，在他看來(lái)“章是假的可能性微乎其微”。

“這種擔(dān)保，對(duì)方也不是傻子。”吳立駿表示，銀行等機(jī)構(gòu)亦有電子設(shè)備可以驗(yàn)證章的真假，因此“假章”不太可能騙取擔(dān)保。另外，我國(guó)法律規(guī)定有“認(rèn)章不認(rèn)人”的特點(diǎn)，在其他索賠案件中也有案例，“真的是有章并且對(duì)外進(jìn)行了合作簽訂，除非章是假的，否則一概認(rèn)可”。

律師：股民索賠已啟動(dòng)

陷入危機(jī)后，*ST信通財(cái)務(wù)指標(biāo)大幅下滑。其4月底披露的2017年年報(bào)顯示，在營(yíng)收沒(méi)有大幅波動(dòng)的情況下，其歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-24.79億元，同比大幅下滑2009.9%，歸屬于母公司股東的扣非凈利潤(rùn)-8.17億元，同比下降735.92%。

審計(jì)機(jī)構(gòu)致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）對(duì)*ST信通2017年年報(bào)出具了“無(wú)法表示審計(jì)意見(jiàn)”的報(bào)告，原因包括該公司對(duì)其控股公司的擔(dān)保事項(xiàng)、對(duì)4.77億元應(yīng)收賬款缺乏資料無(wú)法進(jìn)行審計(jì)等。

此外，*ST信通在年報(bào)中表示，受控股股東債務(wù)訴訟的影響，公司基本賬戶在內(nèi)的多個(gè)賬戶被凍結(jié)，正常投標(biāo)受到很大影響，新簽約合同額下降。由于回款受到影響，逐步將對(duì)員工的工資和業(yè)務(wù)費(fèi)用支付造成滯后，員工積極性受挫，工作效率降低，骨干流失，對(duì)其持續(xù)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)較大風(fēng)險(xiǎn)。

同樣苦不堪言的是*ST信通投資者。2017年9月25日晚間，*ST信通披露了控股股東億陽(yáng)集團(tuán)與大同證券有限責(zé)任公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，億陽(yáng)集團(tuán)所持有的全部*ST信通股票被司法凍結(jié)。此后，*ST信通股價(jià)一路跳水，2017年9月25日收盤價(jià)為11.59元/股，而2018年5月24日收盤價(jià)縮水至3.34元/股。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，*ST信通投資者集體索賠訴訟已經(jīng)啟動(dòng)。上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰律師認(rèn)為，初步確定的投資者索賠條件為，在2017年12月8日之前買入*ST信通（彼時(shí)股票簡(jiǎn)稱為億陽(yáng)信通）股票，并且在2017年12月8日后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者可發(fā)起索賠，待*ST信通信息披露違規(guī)被正式坐實(shí)后，投資者可起訴。

吳立駿向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，已有100余位投資者參加其所代理的*ST信通集體索賠訴訟，其仍在受理其他投資者。許峰表示，其受理的*ST信通索賠投資人已近千人。

“法院現(xiàn)在要求我們提供一個(gè)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)論，文件提交以后就能夠順利進(jìn)行，”吳立駿稱，“不管證監(jiān)會(huì)是否給予處罰，我們都要訴訟索賠的，因?yàn)檫@個(gè)損失已經(jīng)造成。”許峰則表示，如果證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)論顯示上市公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，將影響投資者的索賠，“但這個(gè)概率極低”。