2011-07-13 01:19:33
周艷是何許人，她是一位年輕有為的資本大鱷，還僅僅是一個“馬甲”？
每經記者 劉林鵬 發自重慶
在資本的江湖里，定向增發是一個特殊的區域。在這個進入門檻動輒千萬的江湖，既有低于二級市場價格買入的巨額利益誘惑，又糾雜著巨額資金至少經歷一年冰凍才可解禁的風險——而這期間股海沉浮，誰都不知道前方是暗礁還是闊海。也正因如此，這個資本江湖里，相當長的時間內財大氣粗的機構們是唯一的玩家，散戶們只能遠遠觀望。
6月本報發表 《神秘富豪掘金增發江湖 豪擲億萬 “見首不見尾”》一文，獨家發布上市公司A股定向增發個人勢力榜。這組報道中提到一位神秘的重慶80后女孩周艷，她以29.18元/股認購了西藏礦業（000762，收盤價37.24元）520萬股，一出手就是1.52億元。此外，在5月27日，廣匯股份（600256，收盤價25.49元）公布的成功申購者名單中，也出現了“周艷”的名字，她以1.92億元認購了廣匯股份800萬股。一位80后女孩何以能夠調動3.44億元的巨額資金？
周艷是何許人，她是一位年輕有為的資本大鱷，還僅僅是一個“馬甲”？《每日經濟新聞》記者趕赴重慶展開了實地調查。
住址調查周艷父親：很少回蘭花小區
“重慶市九龍坡區蘭花六小區11號3單元6-3”這是西藏礦業和廣匯股份公布的周艷的住址。
7月6日中午，重慶熱浪襲人，記者一路打聽來到了蘭花小區。蘭花小區的道路本來就不寬敞，再加上小區道路的兩旁還停滿了車輛，使道路顯得更加狹窄。道路上的落葉也沒得到及時的清掃，小區內有多家物流公司，物流公司的車輛正在裝卸著貨物，小區顯得有些雜亂。
蘭花六小區11號3單元的6樓，周艷家的綠色防盜門上除了貼了一副對聯外還被貼上了多張小廣告，走廊的墻壁上也布滿了灰塵，記者多次敲門始終未有人回應。
周艷此前的一位鄰居告訴記者，前些年周艷確實曾在此居住，不過早已經搬離，這套房子已經出租了，平時無人在家。記者在采訪過程中獲悉，周艷的父親也住在該小區。
隨即記者找到了周艷父親的家，他住的居民樓離周艷家不足200米。記者敲門后，開門的是一位顯得有些消瘦的中年人，衣著也非常普通，他自稱是周艷的父親。
“周艷是在重慶國投（重慶國際信托投資公司現在已經更名為重慶國際信托有限公司）上班，她上班的地方離解放碑不遠。”周艷的父親向《每日經濟新聞》記者表示，周艷現在很少回蘭花小區。
“我也沒有她的電話，一般是她給我打電話，今年剛過完春節，正月初八她來過后一直到現在也沒來過。”周艷的父親表示，周艷的大學是在西安讀的，學的是財經類專業。從與周艷父親的談話中可以感受到，談起自己的女兒取得的成績，他感覺到非常驕傲。據周艷的父親介紹，周艷的老公也從事金融工作。
周艷現在住的具體位置，他父親也表示不清楚。這位現身資本江湖的重慶80后女孩目前到底住在何處？
電話采訪否認自己是周艷
記者從相關渠道獲悉，周艷的老公名叫鄭濱，他比周艷年長兩歲，湖南省湘潭市人，也從事金融行業。目前，周艷和鄭濱就居住于龍湖紫都城。
7月6日晚間，記者驅車來到了位于渝北區龍山街道余松一支路的龍湖紫都城。
該小區門禁森嚴，沒有通行證不得入內。記者從保安的住戶登記簿上看到了住在3棟2單位的鄭濱的名字。記者用保安的辦公電話致電鄭濱家，并向鄭濱講明來意。
“周艷現在不在家，對于周艷的投資情況你可以打電話采訪周艷或是她所在的單位。”鄭濱向《每日經濟新聞》記者表示，拒絕接受記者進一步采訪。
記者后來得以進入了該小區，一路打探終于來到了目前周艷的家門前，記者多次敲門和按門鈴始終無人應答。
隨后，記者多次撥打周艷的手機，始終未能接通。7月7日上午，周艷的手機終于接通了，可是在聽完記者的問題后她否認自己是周艷。記者隨后把要采訪的問題以短信的形式發給她，然而截至記者發稿時仍未收到周艷的回復。
7月7日下午，記者致電西藏礦業董秘辦，該董秘辦的一位工作人員稱，他對周艷的具體情況也不了解。
身邊同事常出差 就職于綜合管理部
“周艷是我們單位的，目前她不在辦公室。”重慶國際信托有限公司一位工作人員表示，周艷經常出差。
重慶國際信托有限公司的官方網站顯示，公司的前身是重慶國際信托投資公司，于1984年10月經中國人民銀行批準成立，注冊資本金3500萬元人民幣，為國有獨資的非銀行金融機構；2002年1月，公司引入戰略投資者，進行增資改制，并經中國人民銀行總行批準，獲準重新登記，注冊資本金增至人民幣10.3373億元 （含1565萬美元）；2004年底，公司進一步增資擴股，注冊資本金增加到16.3373億元。2007年10月19日，經中國銀行業監督管理委員會獲準變更公司名稱、業務范圍并已領取新的金融許可證。2010年11月，公司注冊資本由人民幣16.3373億元增加至人民幣24.3873億元。
據悉，重慶國際信托有限公司在整個重慶的金融行業非常有名，參控股的公司包括重慶三峽銀行、益民基金、西南證券等。
“周艷和我是同一個部門的，都屬于公司的綜合管理部。”重慶國際信托有限公司一位高管的秘書向《每日經濟新聞》記者表示，但是他拒絕透露周艷的具體職務。“我也看到了此前你們的報道，但是我確實不清楚是否僅僅是她的個人投資行為。”
業內觀點律師：或為他人代持股份
今年剛剛30歲的周艷和比她年長兩歲的老公如果有足夠的資金積累，參加定向增發并不稀奇。如果她們沒有如此巨額的資金儲備，周艷參與定向增發的資金又來自何處？
“如果投資者本身不具備定向增發所需要的巨額資金，可能有替機構和他人代持的嫌疑。”長期關注資本市場的宋一欣律師昨日在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，從法理角度看，代持股份屬于委托代理行為的一種。從民法的角度來看，并沒有不允許股份代持的存在。但在中國證券市場，代持是證監會禁止的行為。
宋一欣表示，機構讓個人代持股份的行為有避稅的嫌疑，而且股份代持引起的關系復雜，容易引起各種糾紛，應當嚴加禁止。
周艷的資金從何而來，是她的自有資金還是為人代持？這些答案都有待揭開。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688
讀者熱線：4008890008
每經訂報電話
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
