出具虛假報告，安車檢測旗下兩家公司被罰

每經記者｜劉志遠    每經編輯｜黃博文    

因出具虛假排放檢驗報告，安車檢測（SZ300572，股價35.63元，市值81.59億元）旗下兩家公司先后被罰，罰款共計26.25萬元；因超標排放大氣污染物，蘭花科創（SH600123，股價6.73元，市值99.15億元）控股公司被罰23.2萬元……

2025年10月第五周，哪些上市公司的環境保護與信披責任亮起了紅燈？且看《A股綠色周報》第218期。

每日經濟新聞聯合環保領域知名NGO公眾環境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31個省份（自治區、直轄市）、337個地級市政府發布的環境質量、環境排放和污染源監管記錄等權威數據來源，每周收集剖析中國數千家上市公司及其旗下數萬家公司（包括分公司、參股公司和控股公司）的環境信息數據，發布“A股綠色周報”，旨在借助環境數據庫及專業解析、傳播能力，讓資本市場的上市公司經營活動中的環境信息更加陽光透明。

根據10月第五周收集到的數據，《每日經濟新聞》記者發現，共有9家上市公司在近期暴露了環境風險。

一周綠鑒：風險信息關聯9家公司

本期數據顯示，生態環境領域違法違規等風險信息共關聯到9家上市公司。其中，3家屬于國資控制的企業。

值得注意的是，安車檢測兩家控股公司珠海市金昇汽車檢測有限公司（以下簡稱金昇汽車）和珠海市金達汽車檢測有限公司（以下簡稱金達汽車）先后被珠海市生態環境局處罰，罰款共計26.25萬元，沒收違法所得共計950元。

信用中國收錄文號為“珠環罰字﹝2025﹞48號”的處罰書顯示，金昇汽車出具虛假排放檢驗報告，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款的規定。依據《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款，被珠海市生態環境局罰款13.75萬元，并沒收違法所得630元。文號為“珠環罰字［2025］45號”的處罰書顯示，金達汽車因出具虛假排放檢驗報告，依據《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款，被珠海市生態環境局罰款12.5萬元，并沒收違法所得320元。

10月29日，記者通過安車檢測公開電子信箱發送采訪函。10月30日，記者致電安車檢測公開電話，截至發稿，未獲有效回應。

此外，浙江政務服務網發布文號為“紹市環罰字（柯）罰［2025］26號”的處罰書顯示，萬豐股份控股公司紹興三達新材料有限公司于2025年7月9日在浙江省紹興市柯橋區濱海工業區以超標、超總量、逃避監管方式排放水污染物，依據《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第（三）項，被紹興市生態環境局罰款18萬元。

10月29日，記者通過萬豐股份公開電子信箱發送采訪函。10月30日，記者致電萬豐股份公開電話，接線人員表示，該處罰目前正在整改，且已查收采訪函。而截至發稿，記者未獲進一步回應。

環保處罰：蘭花科創控股公司被罰

本期，蘭花科創控股公司山西蘭花煤化工有限責任公司（以下簡稱蘭花煤化工）因超標排放氮氧化物，被晉城市生態環境局罰款23.2萬元。

晉城市生態環境局澤州分局官網發布文號為“晉市澤環罰［2025］23號”的處罰書顯示，蘭花煤化工正在生產，調閱蘭花煤化工在線監測數據發現，三廢爐排放口2025年1月31日3時氮氧化物小時均值排放濃度：66.98mg/m3（排放標準50mg/m3），超標0.34倍；與縣污染源在線監控平臺數據一致。

8月14日，蘭花煤化工提出申訴表示，超標排放因突發事故導致，超標發生后，公司迅速采取有效處理措施減少污染物的排放，特申請不予處罰。9月26日，經晉城市生態環境局案件集體審議研究認為，對蘭花煤化工陳述意見部分采納。依據《排污許可管理條例》第三十四條第一項，參照山西省生態環境廳《生態環境行政處罰裁量基準》的相關規定，蘭花煤化工被晉城市生態環境局罰款23.2萬元。

10月29日，記者通過蘭花科創公開電子信箱發送采訪函。10月30日至31日，記者多次致電蘭花科創公開電話，均無人接聽。截至發稿，記者未獲回應。

此外，合肥市包河區人民政府官網發布文號為“皖合環（包）罰［2025］31號”的處罰書顯示，天邦食品（SZ002124，股價2.88元，市值63.99億元）控股公司天邦食品科技（合肥）有限公司因天邦研究院實驗室（合肥）項目實驗室已投入使用，實驗室通風櫥上方僅加裝有一級活性炭，環境影響評價報告表中要求配套建設的廢氣處理設施（堿噴淋裝置+除濕+兩級活性炭）未建成，依據《建設項目環境保護管理條例》第二十三條第一款，被合肥市生態環境局罰款24.8萬元。

10月29日，記者通過天邦食品公開電子信箱發送采訪函。10月30日，記者致電天邦食品公開電話，接線人員表示，該類處罰一般在半年報或年度報告中披露。同時，該人員將查收采訪函。截至發稿，記者未獲進一步回應。

值得注意的是，公眾環境研究中心（IPE）及自然資源保護協會（NRDC）編寫的《2018~2019年度120城市污染源監管信息公開指數（PITI）報告》也指出，環境信息以“公開為常態、不公開為例外”逐漸成為政府和社會公認的原則。