A股綠色周報｜9家上市公司暴露環(huán)境風(fēng)險；出具虛假報告，安車檢測旗下兩家公司被罰

每經(jīng)記者｜劉志遠(yuǎn)    每經(jīng)編輯｜黃博文    

因出具虛假排放檢驗報告，安車檢測（SZ300572）旗下兩家公司先后被罰，罰款共計26.25萬元；因超標(biāo)排放大氣污染物，蘭花科創(chuàng)（SH600123）控股公司被罰23.2萬元……

2025年10月第五周，哪些上市公司的環(huán)境保護(hù)與信披責(zé)任亮起了紅燈？且看A股綠色周報第218期。

每日經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)合環(huán)保領(lǐng)域知名NGO公眾環(huán)境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31個省份（自治區(qū)、直轄市）、337個地級市政府發(fā)布的環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境排放和污染源監(jiān)管記錄等權(quán)威數(shù)據(jù)來源，每周收集剖析中國數(shù)千家上市公司及其旗下數(shù)萬家公司（包括分公司、參股公司和控股公司）的環(huán)境信息數(shù)據(jù)，發(fā)布“A股綠色周報”，旨在借助環(huán)境數(shù)據(jù)庫及專業(yè)解析、傳播能力，讓資本市場的上市公司經(jīng)營活動中的環(huán)境信息更加陽光透明。

根據(jù)10月第五周收集到的數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，共有9家上市公司在近期暴露了環(huán)境風(fēng)險。

一周綠鑒：安車檢測旗下兩家公司因檢測報告造假被罰

在企業(yè)管理能力、財務(wù)狀況、行業(yè)競爭等因素之外，環(huán)境風(fēng)險日漸成為上市公司重要的經(jīng)營風(fēng)險之一。環(huán)境風(fēng)險關(guān)乎企業(yè)發(fā)展，也關(guān)乎企業(yè)形象。

環(huán)境風(fēng)險榜涉及上市公司分布情況（10月第五周）

本期數(shù)據(jù)顯示，生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域違法違規(guī)等風(fēng)險信息共關(guān)聯(lián)到9家上市公司。其中，3家屬于國資控制的企業(yè)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，9家上市公司背后有58.94萬戶股東，投資標(biāo)的登上環(huán)境風(fēng)險榜，可能使他們面臨投資風(fēng)險。

值得注意的是，安車檢測兩家控股公司珠海市金昇汽車檢測有限公司（以下簡稱“金昇汽車”）和珠海市金達(dá)汽車檢測有限公司（以下簡稱“金達(dá)汽車”）先后被珠海市生態(tài)環(huán)境局處罰，罰款共計26.25萬元，沒收違法所得共計950元。

信用中國收錄文號為“珠環(huán)罰字﹝2025﹞48號”的處罰書顯示，金昇汽車出具虛假排放檢驗報告，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款，被珠海市生態(tài)環(huán)境局罰款13.75萬元，并沒收違法所得630元。

此外，文號為“珠環(huán)罰字﹝2025﹞45號”的處罰書顯示，金達(dá)汽車檢測因出具虛假排放檢驗報告，依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款，被珠海市生態(tài)環(huán)境局罰款12.5萬元，并沒收違法所得320元。

10月29日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過安車檢測公開電子信箱發(fā)送采訪函。10月30日，記者致電安車檢測公開電話。截至發(fā)稿時，記者未獲有效回應(yīng)。

不僅如此，浙江政務(wù)服務(wù)網(wǎng)發(fā)布文號為“紹市環(huán)罰字（柯）罰﹝2025﹞26號”的處罰書顯示，萬豐股份（SH603172）控股公司紹興三達(dá)新材料有限公司于2025年7月9日在浙江省紹興市柯橋區(qū)濱海工業(yè)區(qū)以超標(biāo)、超總量、逃避監(jiān)管方式排放水污染物，依據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第（三）項，被紹興市生態(tài)環(huán)境局罰款18萬元。

10月29日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過萬豐股份公開電子信箱發(fā)送采訪函。10月30日，記者致電萬豐股份公開電話，接線人員表示，該處罰目前正在整改，且已查收采訪函。截至發(fā)稿時，記者未獲進(jìn)一步回應(yīng)。

環(huán)保處罰：因超標(biāo)排放大氣污染物，蘭花科創(chuàng)控股公司被罰

本期，蘭花科創(chuàng)控股公司山西蘭花煤化工有限責(zé)任公司（以下簡稱“蘭花煤化工”）因超標(biāo)排放氮氧化物，被晉城市生態(tài)環(huán)境局罰款23.2萬元。

晉城市生態(tài)環(huán)境局澤州分局官網(wǎng)發(fā)布文號為“晉市澤環(huán)罰〔2025〕23號”的處罰書顯示，蘭花煤化工正在生產(chǎn)，調(diào)閱蘭花煤化工在線監(jiān)測數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，三廢爐排放口2025年1月31日3時氮氧化物小時均值排放濃度：66.98mg/m3（排放標(biāo)準(zhǔn)50mg/m3），超標(biāo)0.34倍；與縣污染源在線監(jiān)控平臺數(shù)據(jù)一致。

8月14日，蘭花煤化工提出申訴表示，超標(biāo)排放因突發(fā)事故導(dǎo)致，超標(biāo)發(fā)生后，公司迅速采取有效處理措施減少污染物的排放，特申請不予處罰。9月26日，經(jīng)晉城市生態(tài)環(huán)境局案件集體審議研究認(rèn)為，對蘭花煤化工陳述意見部分采納。依據(jù)《排污許可管理條例》第三十四條第一項，參照山西省生態(tài)環(huán)境廳《生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，蘭花煤化工被晉城市生態(tài)環(huán)境局罰款23.2萬元。

10月29日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過蘭花科創(chuàng)公開電子信箱發(fā)送采訪函。10月30日至31日，記者多次致電蘭花科創(chuàng)公開電話，均無人接聽。截至發(fā)稿時，記者未獲回應(yīng)。

除此之外，合肥市包河區(qū)人民政府官網(wǎng)發(fā)布文號為“皖合環(huán)（包）罰〔2025〕31號”的處罰書顯示，天邦食品（SZ002124）控股公司天邦食品科技（合肥）有限公司因天邦研究院實驗室（合肥）項目實驗室已投入使用，實驗室通風(fēng)櫥上方僅加裝有一級活性炭，環(huán)境影響評價報告表中要求配套建設(shè)的廢氣處理設(shè)施（堿噴淋裝置+除濕+兩級活性炭）未建成，依據(jù)《建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)管理條例》第二十三條第一款，被合肥市生態(tài)環(huán)境局罰款24.8萬元。

10月29日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過天邦食品公開電子信箱發(fā)送采訪函。10月30日，記者致電天邦食品公開電話，接線人員表示，該類處罰一般在半年報或年度報告中披露。同時，該人員將查收采訪函。截至發(fā)稿時，記者未獲進(jìn)一步回應(yīng)。

近年來，隨著ESG（環(huán)境、社會責(zé)任及管治）投資理念逐步升溫，投資者越來越注重企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。上市公司財務(wù)投資和戰(zhàn)略投資的環(huán)境責(zé)任也應(yīng)受到重視，因此直接或間接參股企業(yè)環(huán)境數(shù)據(jù)被納入A股綠色報告項目數(shù)據(jù)庫。

需要說明的是，環(huán)境信息數(shù)據(jù)的公開均有賴于環(huán)境監(jiān)管信息公開水平的不斷提升。從2008年《環(huán)境信息公開辦法（試行）》到新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第五章專章確立“信息公開與公眾參與”，信息公開從制度建設(shè)上得到保障。

相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護(hù)的權(quán)利。各級人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門和其他負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門，應(yīng)當(dāng)依法公開環(huán)境信息、完善公眾參與程序，為公民、法人和其他組織參與和監(jiān)督環(huán)境保護(hù)提供便利。

公眾環(huán)境研究中心（IPE）及自然資源保護(hù)協(xié)會（NRDC）編寫的《2018—2019年度120城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)（PITI）報告》也指出，環(huán)境信息以“公開為常態(tài)、不公開為例外”逐漸成為政府和社會公認(rèn)的原則。

如對本項目環(huán)境數(shù)據(jù)存在疑問，或需就榜單涉及環(huán)境問題進(jìn)行溝通反饋，請聯(lián)系蔚藍(lán)地圖。

封面圖片來源：圖片來源：視覺中國-VCG41N1202238471