北京一女士去世無子女，親戚分割100多萬元，400余萬元房產收歸國有！律師解讀

每經編輯｜程鵬    

北京的張女士（化名）因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承，張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產，法院判定100多萬元歸親戚，房產則收歸國有。無獨有偶，上海一位老人意外猝死后留下430萬元和一套房產無人繼承，最后法院判定分給老人堂弟130萬元，其余遺產也收歸國有。

如果老人無兒無女，去世后遺產到底該歸誰？能不能盡可能由旁系親屬繼承？為何房產會收歸國有？近期，相關話題引發網友熱議。

△北京日報報道北京張女士離世被親戚分割遺產。

據北京日報8月4日報道，記者了解到，北京和上海均有過類似判例，被繼承人去世后，由于沒有繼承人，也沒有留下遺囑，部分遺產收歸國有，由當地民政局作為遺產管理人。

發生在市民張女士身后的案例就很有代表性。張女士因病去世，留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由于張女士未婚未育，其父母也均已去世，其生前也未設立遺囑，遺產的歸屬成了難題。

張女士父母雙方多位親戚對簿公堂，要求分割她全部遺產，他們都認為具有繼承權，而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等，盡到了扶養義務，應該分得遺產。

為了證實這些親戚的說法，法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。“張女士患有尿毒癥，但生活基本可以自理，能夠獨立完成飲食起居。”工作人員告訴法官，實在有困難時，張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到，張女士看病時，經常是這位親戚開車送她去醫院，而且在張女士去世前的病歷中，也有這位親戚作為近親屬的簽名。

另外，法院查明，張女士留下的遺產包括一套房子，價值約400余萬元，銀行存款、人壽保險金和身故后的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。

最終，法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況，判決100余萬元現金由親戚共同繼承，幫扶較多的那位親戚繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有，由區民政局管理。

法官表示，平時走親戚的行為，不能當然地視為對張女士的扶養行為，而需要看他們具體對張女士的生活做過什么樣的貢獻，是否屬于“扶養”行為，只有符合條件，才能參與到遺產的分配當中。因此，根據各親戚的扶養時間長短、付出多少等因素，法院酌情裁定遺產分配份額。

在上述案件中，無兒無女的老人去世后，為什么錢款可以由親戚分配，房產卻被收歸國有？

“根據權利和義務對等原則，本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額，因此無權再分得房產。”法官解釋，根據民法典規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況，法院判決把房子收歸國家所有。

海淀法院法官助理郭麗娜介紹，根據民法典規定：繼承開始后，沒有繼承人或繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會擔任遺產管理人。這一規定確立了民政部門在特定情形下擔任遺產管理人的新職能。

此外，按照法律規定，無人承受的遺產收歸國有的，將用于公益事業，為社會困難群體和個人提供幫助，為教育、科學、文化、衛生、體育事業，以及環境保護、社會公共設施建設等涉及公共利益的領域提供支持。

“遺產與其收歸國有，為何不能擴大法定繼承人范圍，把其他親戚納入其中？”

對此，京都律師事務所律師劉銘持否定態度，在他看來，“旁系親屬相對來說比較龐雜，如果納入法定繼承范圍，會令繼承變得無序。”而且，如果擴大繼承人范圍，可能造成旁系親屬對被繼承人未履行任何義務卻享有財產繼承權的情形。

民政部門如何處置遺產？

“目前，法律只有原則性規定，缺乏細節。”劉銘指出，民政部門作為“兜底”的遺產管理人處理一些簡單問題還可以，但如果面臨復雜問題，就會缺乏可操作性：如果被繼承人涉及稅務、債務、知識產權、海外資產等多項財產問題，怎么辦？當有扶養人提出應分得財產時，民政部門能直接裁量嗎，其裁量有效嗎？如果需要查詢相關證據、財產，該走什么程序……

另外，民政部門依法應把遺產用于公益事業，是否要建立專有賬戶、房產如何處置、如何監管資金流向……

“這些問題都應從法律上進一步細化、量化。”劉銘認為，唯有法律完善與實操專業并重，才能讓遺產管理人真正成為“遺產守護者”。

另據瀟湘晨報8月4日報道，湘潭大學法學院兼職教授、湖南東放明律師事務所主任周小海進行了法律解讀。

周小海表示，在日常生活中，不少人認為，只要是親戚，就可以是法定繼承人，根據民法典第1127條，法定繼承人范圍僅限配偶、子女、父母（第一順序）及兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（第二順序），其他旁系親屬不在此列。本案中被繼承人第一、第二順序繼承人均空缺。其他親戚雖為親屬，但屬于“法定繼承人以外的人”，需證明盡到扶養義務才可分得遺產。根據《民法典》第1131條，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可分得適當遺產。本案中法院采納的關鍵關鍵事實和證據是一名親戚長期駕車送醫并在病歷中作為近親屬簽字，社區居委會亦證明其承擔主要幫扶責任；同時法院明確排除了形式化關系并明確指出“走親戚”不等同于法律上的“扶養”，需根據付出時間、經濟成本、生活依賴程度綜合認定。

房產收歸國有的具有雙重邏輯：即權利對等與公益需求。《民法典》第1160條明確規定：無人繼承又無人受遺贈的遺產收歸國有，用于公益事業。張女士的房產未被認定為“可酌給遺產”，因其價值（400萬元）遠超親戚扶養行為對應的合理補償范圍。在無兒無女的老人去世后，如果親戚對老人盡了較多扶養義務，分得一定數額的錢款是對其扶養行為的補償，符合權利義務對等原則。而房產作為不動產，價值較大，如果隨意分配給親戚，可能會導致權利與義務不對等的情況出現。在本案中。旁系親屬已通過現金獲得扶養回報，再主張房產將構成超額獲益。

在上述案件中，民政部門的核心角色，從“兜底管理者”轉變為“公益轉化者”。在本案中，民政部門作為房產接收方，其職能不僅是保管資產，更需依法完成公益轉化。2024年上海出臺的《關于民政部門履行遺產管理人職責的若干意見》細化了上海當地的操作路徑：遺產核查：委托專業機構查詢財產信息，制作遺產清單；資產處置：通過法院確認無主財產后，房產可拍賣變現并注入財政專戶；公益投向：資金專項用于“扶貧濟困、扶老救孤、恤病助殘”等事業。

提醒：提前訂立遺囑更重要

近年來，隨著大家法律意識越來越強，通過訂立遺囑形式來處置自己財產的人也越來越多。來自中華遺囑庫的數據顯示，近十年來，在這里訂立遺囑的市民平均年齡由77.43歲逐步下降至67.82歲，并且越來越多的年輕人也開始訂立遺囑。在財產類型方面，數據顯示，60歲以上中老年群體的主要財產類型包括：不動產、銀行存款、公司股權、證券基金、理財合同以及名貴收藏品等。其中不動產為主要財產類型，其次是銀行存款。另外，未婚、不婚人群訂立遺囑的人也越來越多，訂立遺囑的主要原因，有44.63％是為了照顧父母，另有29.06％是為了防止財產下落不明。

整體而言，我國一些老年人遺囑意識較為薄弱，既未訂立遺囑或遺囑訂立不規范，又無遺贈扶養協議，在其身后財產處理上易引發糾紛。根據中華遺囑庫官網發布的《中華遺囑庫白皮書（2023年度）》顯示，2023年，我國60至70歲老年人群訂立遺囑的比例為60.07%，71至80歲為29.30%，81至90歲為10.45%，91歲以上比例為0.18%。

“提前訂立遺囑不僅能明確財產分配方式，還能有效減少后續可能產生的糾紛和社會成本。”據中華遺囑庫工作人員介紹，中華遺囑庫推出了遺產管理人公益服務，市民在訂立遺囑時可享受免費指定遺產管理人的服務。

編輯|程鵬 杜恒峰

校對|劉思琦

封面圖片來源：截圖

每日經濟新聞綜合自北京日報（記者：高健）、瀟湘晨報（記者：曾永紅）、央視新聞