泡泡瑪特回應LABUBU品控問題；王忠軍及名下公司等被執(zhí)行2.8億元丨消費早參

每經記者｜畢媛媛    每經編輯｜馬子卿    

｜2025年5月30日 星期五｜

NO.1 泡泡瑪特回應LABUBU品控問題

近日，泡泡瑪特旗下的LABUBU（北歐森林精靈形象）第三代搪膠毛絨產品因“一娃難求”而備受追捧，但不少消費者在社交媒體上反映收到的產品存在歪頭、掉漆、開線、禿毛等品控問題。對此，泡泡瑪特客服回應稱，所有發(fā)貨產品均為全新，出廠前均會進行質檢，但制作過程中可能出現染色不均、輕微劃痕或氣泡等情況屬于正常現象。

點評：泡泡瑪特的LABUBU第三代產品雖銷售火爆，但消費者反饋的歪頭、掉漆等問題，嚴重影響用戶體驗。客服稱出廠有質檢，小瑕疵屬正常，此回應難以服眾。在資本市場，良好口碑是企業(yè)無形資產，品控問題頻發(fā)，或降低消費者購買意愿，影響復購率與品牌忠誠度。長此以往，不僅侵蝕利潤，還可能使品牌形象受損，削弱市場競爭力，沖擊其在潮玩市場的龍頭地位。

NO.2 劉畊宏回應“欠700萬臺幣”傳言

“藝人劉畊宏被曝借700萬臺幣不還”的話題，日前沖上熱搜。對此，劉畊宏方面稱相關信息與實際情況存在事實出入。據悉，相關信息內容提及的借款事宜，系劉畊宏朋友向史金生借款，劉畊宏并非實際借款人，其出于友情而作為該借款行為的擔保人。在其朋友無力償還的情況下，劉畊宏履行了擔保責任進行了代還。有關涉及史金生與劉畊宏個人糾紛，案件已于2024年1月案結，雙方已不存在爭議或糾紛事項，不存在“近日遭起訴”情形。

點評：在資本市場，劉畊宏的商業(yè)合作、代言推廣等業(yè)務或受沖擊，合作方對信譽存疑，影響合作意愿與條件。劉畊宏工作室雖聲明自身為擔保人且已履行責任、案件已結，但仍需更多證據平息質疑，修復商業(yè)信譽。

NO.3 華誼兄弟王忠軍及名下公司等被執(zhí)行2.8億元

天眼查法律訴訟信息顯示，日前，華誼兄弟(天津)投資有限公司、王忠軍及其弟弟王忠磊等新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標的2.8億余元，涉及金融借款合同糾紛案件，執(zhí)行法院為江蘇省蘇州市中級人民法院。

點評：華誼兄弟王忠軍及名下公司等被執(zhí)行2.8億元，無疑為深陷困境的華誼兄弟再添陰霾。目前，華誼兄弟亟待化解債務危機，重塑市場形象。

免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。