每日經濟新聞 2024-12-01 11:21:54
11月29日，加拿大多家主流媒體聯合對美國OpenAI提起訴訟，指控其未經許可或補償，從加拿大媒體上抓取大量內容用于開發ChatGPT等產品，侵犯版權和在線使用條款。參與訴訟的媒體包括《多倫多星報》、《環球郵報》等。這些媒體要求OpenAI作出懲罰性賠償，每篇報道最高賠償2萬加元，這意味著訴訟總額可達數十億加元。
每經編輯 杜宇
據央視新聞11月30日消息，11月29日，加拿大多家主流媒體以侵犯版權為由，對開發ChatGPT的美國開放人工智能研究中心OpenAI聯合提起訴訟。
圖片來源：央視新聞
參與起訴的原告方包括加拿大《多倫多星報》及該集團旗下的大都會媒體集團、郵報集團、《環球郵報》、加拿大通訊社、加拿大廣播公司等在加拿大具有廣泛影響的媒體。它們指稱，OpenAI “經常違反”版權和在線使用條款，從加拿大媒體上抓取大量內容，以幫助開發ChatGPT等產品。OpenAI在未獲內容所有者許可或對此作出補償的情況下，利用這些內容并從中獲利。
這些媒體聯手向加拿大安大略省高等法院提起訴訟，并要求法院判令OpenAI作出懲罰性賠償，追繳其因使用原告媒體內容而獲得的利潤。原告媒體提出 OpenAI對其使用的每篇新聞報道賠償最高2萬加元，這意味著訴訟總額可達數十億加元。
加拿大廣播公司代理律師 薩娜·哈勒瓦尼：在我們看來，OpenAI的行為違反了加拿大版權法。同時，違反了合同法。加拿大媒體公司希望OpenAI遵守相關法律，希望OpenAI為從它們那里拿走的內容付費。它們（加拿大媒體公司）還希望OpenAI停止搜刮它們的內容。
圖片來源：央視新聞
OpenAI否認這些媒體的指控，并發表聲明稱，“我們的模型以公開數據為基礎，以公平使用和相關國際版權原則為依據，對創作者是公平的，并支持創新。”
圖片來源：央視新聞
在意識到ChatGPT對歷史和時事的了解源自其網站上發布的故事（甚至是付費內容）時，去年年底，《紐約時報》對OpenAI以及微軟提起訴訟，指控后者未經授權使用該報版權內容訓練AI模型，并在ChatGPT產品中呈現給用戶。
該案打響了媒體機構起訴OpenAI的第一槍，隨后又有多家媒體加入了這一反抗的隊列。據《每日經濟新聞》記者的不完全統計，截至今年6月底，已至少有13家新聞媒體機構對OpenAI和微軟提起了侵權訴訟。
“判斷這種數據抓取行為是否侵犯版權，是一個復雜且有爭議的問題。”安杰世澤律師事務所合伙人、中國和美國紐約州執業律師于雯竹在接受每經記者采訪時表示。
《紐約時報》的起訴不僅是媒體領域的重要里程碑案件，亦可以為法律業界提供極具參考價值的信息。
《紐約時報》在起訴書中稱，ChatGPT幾乎逐字復制了其新聞報道。該報舉例稱，2019年，《紐約時報》發表了一篇榮獲普利策獎的關于紐約市出租車行業掠奪性貸款的系列文章。該報稱，只要稍加提示，ChatGPT就會一字不差地背誦其中的大部分內容。
在其他多家媒體的起訴書中，記者發現，其法律論證和主張都基于美國1976年版權法和《數字千年版權法》（DMCA）。對于這兩部法案中涉及AI的內容，于律師告訴《每日經濟新聞》記者，“就1976年版權法而言，侵權的判定通常依賴于原作品和被指控侵權作品之間的相似性，以及實際的復制行為。本案中實際復制行為相對容易證明，因為OpenAI并未否認其訓練數據中包含《紐約時報》的文章。”
然而難點在于，“證明最終生成的文本構成版權侵權仍需滿足‘實質性相似’測試，因為它有助于判斷受版權保護的表達元素是否被復制，還是僅復制了其中的思想。版權保護的是表達，而不是思想。你可以用自己的語言重新實現他人的思想，這不構成版權侵權。但如果你使用他人的語言——即他們的表達——那就是版權侵權。”于律師說道。
談及DMCA，于雯竹解釋道：“其中的一項規定鼓勵版權持有者在數字資產中添加內容管理信息（CMI），例如幫助識別創作者或權利持有者的信息，并禁止他人移除這些信息。”然而，《紐約時報》起訴書提到，OpenAI在抓取其文章以創建數據庫時，移除了這些信息，違反了DMCA。
據央視新聞，OpenAI則表示鑒于雙方正就版權問題進行“建設性談判”，因此對訴訟感到“驚訝和失望”。截至目前，該起訴訟仍在進行中。
每日經濟新聞綜合央視新聞、每日經濟新聞
封面圖片來源：視覺中國-VCG31N2008743681
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
