制藥裝備商漢邦科技擬闖關科創板：藥明康德、紅杉等相關公司紛紛押注 專利糾紛一審被判賠340萬元

每經記者｜陳晴    每經編輯｜楊夏    

制藥裝備企業江蘇漢邦科技股份有限公司（以下簡稱漢邦科技）擬沖刺科創板。

公司招股說明書（申報稿）（以下簡稱招股書）顯示，藥明康德、紅杉、清科等知名機構或相關公司現身股東名單。當然，也有“毅達系”以及貝因美副董事長張洲峰先后減持套現，尤其是“毅達系”，在公司IPO前2個月選擇了退出。

機構們來來往往，漢邦科技質地究竟如何？2020年—2022年以及2023年上半年，公司營收逐步增長，但2021年公司歸母凈利潤大幅下滑超五成。此外，作為一家擬登陸科創板公司，報告期內公司研發費用率持續下滑；且公司因專利糾紛一審被判決賠償340萬元。

股東名單現藥明康德等知名企業身影

漢邦科技是一家以色譜技術為核心，集研發、生產和銷售于一體的高新技術企業，主要為制藥、生命科學等領域提供專業的分離純化裝備、耗材、應用技術服務及相關的技術解決方案。

2023年12月底，上交所受理了漢邦科技的科創板上市申請。第一輪問詢之后，因為財報更新事項，公司上市進度目前處于中止階段。

圖片來源：上交所官網

從招股書來看，漢邦科技實際控制人為自然人張大兵。此外，公司還獲得了多家知名機構或者企業的投資，最近一次增資對應的投后估值達到了33.6億元。

其中，倪正東及其控制的清科致盛、清科共創合計持股漢邦科技11%股份，藥明康德新藥（即上市公司藥明康德全資子公司）持股比例為8.05%；同為君聯資本旗下的君聯和業和君聯欣康合計持股5.85%；紅杉瀚辰持股比例為3.34%。

機構入場的同時，也有股東選擇減持套現。2020年9月，毅達寧海以453.89萬元認購了漢邦科技新增注冊資本8.84萬元，并從張洲峰手中以819.29萬元斬獲了漢邦科技15.96萬元的注冊資本；同期，張洲峰還以1586.06萬元的價格將其所持有的漢邦科技30.91萬元注冊資本轉讓給毅達創新。

張洲峰曾經位居漢邦科技第二大股東之位，但多筆減持之后，持股比例降低已經降低至2.51%。此外，2023年10月即公司申報IPO的2個月前，毅達創新和毅達寧海分別以2014萬元的價格和5015萬元的價格，將所持有的漢邦科技股份轉讓。

從投入資金來看，毅達創新和毅達寧海賺了大約4200萬元，但IPO前選擇退出的事件并不多見。

2021年凈利潤曾大幅下滑超五成

2020年—2022年和2023年上半年，漢邦科技營收分別為3億元、3.2億元、4.8億元和3億元；歸母凈利潤分別為988.6萬元、486.2萬元、3856萬元和2904.4萬元。

圖片來源：漢邦科技招股說明書

2021年，漢邦科技歸母凈利潤下滑50.82%。這是怎么回事？《每日經濟新聞》記者注意到，2021年，公司的銷售費用為4708.82萬元，同比上年的3829.92萬元增加了878.9萬元，增幅為22.95%，但這一年公司營收僅增長了6.03%。

2020年—2022年和2023年上半年，漢邦科技銷售費用率分別為12.67%、14.69%、12.05%和13.09%。相比同期同行可比公司平均水平8.82%、10.28%、10.08%和11.01%，公司銷售費用率較高。

漢邦科技在研發方面卻沒有這么“大方”。同期漢邦科技研發費用率分別為9.35%、6.88%、6.02%和5.71%，逐步下降。就2022年和2023年上半年研發費用率的下降，公司招股書中解釋稱，收入規模增幅較大，從而使得研發費用率有所下降。

研發費用率逐步下降之時，漢邦科技還涉及專利糾紛。招股書顯示，原告Cytiva認為公司的自動軸向壓縮層析柱（ACC系列自動層析柱）侵犯了其在中國申請的“柱裝填方法”和“色譜柱”的兩項發明專利，并索賠經濟損失和合理開支合計1150萬元。

經過一審判決，對于“柱裝填方法”專利侵權案件，法院認為漢邦科技不構成對涉案發明專利權的侵犯，駁回了原告的訴訟請求；對于“色譜柱”專利侵權案件，認為漢邦科技構成侵權，判決漢邦科技自判決生效之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告Cytiva享有的“色譜柱”發明專利權產品的行為，并賠償Cytiva經濟損失及合理開支合計340萬元。

對于上述判決，雙方都不服。就“柱裝填方法”專利侵權案件，Cytiva已向最高人民法院提起上訴；而對于另一項判決，雙方均提出了上訴。

作為一家科創板擬上市企業，研發投入、專利都是監管重點關注的要點。就此，漢邦科技有何考慮？就上市相關問題，5月20日，《每日經濟新聞》記者致電公司并發送采訪郵件，公司表示以公開披露信息為準。

封面圖片來源：視覺中國-VCG111416808826