Topcon功率虛標下，光伏龍頭的應對之策

文/夏子博 張靜

評判一件光伏組件品質時，其功率一定是最核心的一個技術參數之一。

在同樣的面積和成本條件下，光伏功率越大，代表著產生電能越多，發電成本越低，降本增效下，其常被視為光伏企業市場競爭力的核心體現。

但隨著新型電池技術逐步落地，功率虛標等問題屢被提及。近期，中國計量院巡標發現，部分光伏廠商對N型光伏組件功率數據標定的虛高值最高可達近14W。

“如果第三方檢測機構檢測結果差距過大，光伏組件制造企業的儀器校準就會失衡，那整個的測量誤差就會層疊地向下游去累積。”一名光伏業內人士表示。

功率虛標亂象頻發

整體來看，功率虛標問題的增多與N型電池的市占率提高有很大關系。

此前的PERC時代，行業檢測標準已高度成熟，各檢測機構的檢測結果偏差很小，上游光伏企業都在同一個水位線上對比，虛標功率“浮動”空間有限，自然問題較少。

而隨著諸多新技術“野蠻生長”，這一過程中行業標準尚未確定，不同檢測機構的測試結果存在較大偏差，由于光伏組件的售價與功率成正相關，“調高”低功率組件的功率后，上游光伏企業就可以攫取更多的利潤，上游光伏企業自然傾向選擇其中檢測結果高的檢測機構。

尤其在N型組件時代，“以TOPCon產品為例，本身TOPCon技術存在電容效應及遲滯效應，這些現象會帶來相對更高的檢測偏差，而不同的第三方機構去解除這個相關偏差的算法和能力都是有差異的，導致現在TOPCon的功率標定方面出現了比較明顯的差異和問題。”上述業內人士分析道。

而功率虛標背后正是一些上游光伏企業為利益訴求而“鉆了空子”。一方面是行業本身過度追求“強本增效”，在激烈競爭的大環境之下，不少企業面臨巨大的生存壓力，故而選擇虛報功率；另一方面，部分第三方檢測機構亦推波助瀾，為部分追求“高功率”的光伏企業在檢測結果中“注水”。

但其造成的惡性影響卻是實打實的。功率虛標，不光會讓終端客戶投資收益的模型失效，造成資產被迫減值，同時也在逼迫一些合規經營的企業，去被動地面臨不正當競爭困擾，造成“劣幣驅逐良幣”的惡性現象。

“其實下游客戶在拿到貨后，檢測發現有功率虛標并非難事，故而行業里曾出現組件廠商的產品被拒收的現象。”上述業內人士表示。

此外，據中國網財經，目前中國光伏組件出貨量全球占比95+%，隨著世界各國對光伏組件的需求逐步走高，中國光伏產業的影響力還有可能進一步拓寬。但光伏組件功率虛標問題屢現，可能會讓海外市場的消費者謹慎看待中國光伏組件，削弱中國光伏產業的威信。

行業問題亟需規范

實際上，功率虛標問題頻發背后，是行業及監管部門亟需對重點環節的加強監督約束。

上述業內人士表示，光伏組件功率的技術標準和檢測認證是比較細分且專業的領域，該領域的國際話語權側面反映著一個產業在全球的領導力。但到目前為止，因為種種原因，全球公信力最好的第三方檢測機構仍然是以歐美的機構為主。

而隨著中國光伏市場規模持續擴大，產業鏈主要環節產量延續增長態勢，光伏產業持續保持高速增長背景下，相應的技術質量管理制度則顯得尤為重要。

對此，上述業內人士分享了三個幫助規范行業自律的方向。第一方面，可以加強光伏產業技術標準研究和規范化管理。“比如說可以建立廣泛的標準研究組織和機構，來設立專門的技術專家團隊去統一技術標準，并且協同具有廣泛認可、有公信力的國內權威計量機構，作為整個行業的一級溯源源頭，來實現制造企業、檢測認證機構還有電站應用端標準的溯源統一。”

第二個方面，建立標準的應用體系，提高整個產品質量門檻。“可以建立光伏產品的分級分類的技術標準，制定高質量的光伏產品標準，通過提高技術門檻來獲得全球市場的認可和信譽。”

第三個方面，建立完善的監測和監督體系，規范整個光伏行業自律。“比如說推進中國光伏產業的誠信計量體系建設，嚴厲打擊計量違法違規行為，檢測機構進行統一的認證體系規范、巡檢監督等。”

值得注意的是，2023年10月24日，中國光伏行業協會發布關于征集《光伏組件功率規范誠信標定和溯源自律公約》簽訂單位的通知，要求簽署單位自愿加入并自覺遵守《公約》，嚴格自律，接受監督。

對于該《公約》，隆基綠能（601012）方表示將會積極加入，“我們有嚴格的第三方機構評價標準的，只會選擇專業實力強、測試標準嚴格公正并且客觀的第三方的機構去合作。而自律公約的發布，將有助于夯實中國光伏行業在國際上的領導力，并提升中國第三方檢測機構在國際舞臺上的公信力話語權。”