每日經濟新聞 2023-05-08 08:34:37
每經編輯 王月龍
到底什么是“互毆”？
近日，一女子乘坐高鐵時，因制止熊孩子撞椅背遭到對方家長掌摑，并進行反擊。5月7日，該女子在社交媒體發文稱，其堅持不和解。該女子還透露，她最終被警方罰款200元，對方則被罰500元，目前她正提起行政復議。
7日上午，有律師接受極目新聞記者采訪時表示，警方的處罰合理合法。
網友近乎“一邊倒”地支持該女子不要和解，要復議。其中不少網友表示，對處罰結果不能理解：被打了還要被罰？被打還不能還手了，是不是得躺下？
還有一部分支持該女子的網友是從另一個角度出發：出于孩子教育問題，表示必須支持小姐姐，以此案例警示廣大家長要好好教育自家熊孩子才最要緊。也有一部分網友表示，被打后最好選擇報警而不是還手，否則就有可能被認定為互毆。
女子遭“熊孩子”家長掌摑后反擊
被罰款200元?女子：不和解
據極目新聞報道，該事件在5月2日夜間發生，地點則是在C6276次列車上。據當事博主介紹，當天其獨自乘坐高鐵。她后排坐了有兩大三小共五個人。列車行進過程中，熊孩子在玩鬧中撞了很多次椅背。
博主回頭制止時，孩子媽媽卻稱孩子還小，不至于說孩子。后雙方發生口角，爭執中，孩子媽媽扇了博主一巴掌，博主也進行了還擊。
5月3日，博主稱其已做筆錄，過程中，其向警方提供了手機上的視頻作為證據。該博主發布的信息顯示，其“不接受和解，不需要賠償?！?/strong>只希望打人者受到應有的懲罰。
另外，該博主近日曬出的行政處罰決定書顯示，2023年5月2日21時許，違法行為人因座位背后小孩吵鬧，與小孩家長楊某發生爭吵，進而互相用手毆打對方，導致雙方臉部輕微受傷，違法行為已經構成毆打他人，根據《治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定，決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。
7日凌晨，該博主再次在網上發視頻表示，對方被行政罰款500元，其已經在申請行政復議。該博主同時表示，她始終覺得，仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果，這樣的結果她說服不了自己。
律師：警方處理合理合法
實際上，該案之所以引起廣大網友評論“炸鍋”，關鍵還是在于警方給予該案性質的認定——互毆。網友認為，被打了才還手，不能認定為“互毆”，只是正當防衛。
那么，什么是互毆？根據公安部網站發布的《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》：（九）準確區分正當防衛與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關要堅持主客觀相統一的原則，綜合考察案發起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打斗等客觀情節，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質。因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認定為正當防衛。
據潮新聞，湖北鳴伸律師事務所律師葉楨認為，這起事件，從很多網友的角度來看，這位博主可能有些無辜。她先被熊孩子侵擾，而后又被對方家長扇耳光繼而還手，而且她一個人面對對方多人，很容易喚起大家的同情。
但是從社會、法律的角度來講，這個過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看，先動手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當的，合理合法。
葉楨覺得這位博主的行為可以理解，但是如果有這種遭遇，更好的選擇是尋求幫助，比如求助乘警、列車員等在列車上維護秩序的這類人，而不是以暴制暴。
葉楨表示，像這種非惡性的，危害小的事件，警方一般會建議雙方進行和解，和解后不一定會進行行政處罰。而行政處罰一旦下達，相關信息會在公安機關的系統內登記，而且這個違法記錄是伴隨終身的。葉禎稱，如果對處罰結果不服，這名博主可以對相關機關進行行政復議或者訴訟。
編輯|王月龍?杜波
校對|湯亞文
每日經濟新聞綜合自極目新聞、北京頭條、潮新聞、公開信息
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
