寧波中百“擔保案”執行生變 所持西安銀行9511萬股股權突被撤拍

每經記者｜張祎    每經編輯｜易啟江    

原定于近日開拍的9511萬股西安銀行股權，突然在司法拍賣平臺“下架”了！

截圖來源：阿里司法拍賣頁面（下同）

《每日經濟新聞》記者發現，被北京市第一中級人民法院（以下簡稱“北京一中院”）掛網近1個月后，每份數量為951.1萬股的十份西安銀行待拍股份已于日前全部被撤回拍賣。而按照計劃，這批由上市公司寧波中百（600857）持有的西安銀行股權本應于5月24日10時~5月25日10時在淘寶網絡司法拍賣平臺公開進行司法拍賣。

拍賣公告顯示，此次拍賣被撤回，緣于“寧波中院來函該院刑事案件與本案存在關聯，可能影響本案的執行，請求本院慎重處理”。北京一中院法官對記者表示，股權拍賣被撤回與案件有關，但暫時不方便透露具體細節。

值得注意的是，對于本次司法執行，寧波中百此前已明確表示存有異議，并稱正尋求其他司法程序維護公司合法權益。

被拆分的十份股權拍賣均被撤回

淘寶網絡司法拍賣平臺信息顯示，作為本次執行案的處置單位，北京一中院原定于5月24日10時~5月25日10時對寧波中百持有的西安銀行9511萬股股權進行司法拍賣。

不過，這批股權并非整體拍賣，根據申請執行人的申請，法院將股權拆分為十等份，每份951.1萬股，起拍價為公告前20個交易日的收盤價均價的90%乘以股數，即每份4350.14萬元，并于今年4月將上述股權全部掛網公示。

但就在日前，拍賣公告顯示，上述十份股權拍賣已被北京一中院一口氣全部撤回。

眼看還有數日就要正式拍賣了，這些股權為何突遭撤回？拍賣公告顯示，“寧波中院來函該院刑事案件與本案存在關聯，可能影響本案的執行，請求本院慎重處理”。

公告中所指的“本案”，即2016年寧波中百卷入的一樁“擔保案”。2017年9月，寧波中百收到廣州仲裁委員會《裁決書》〔（2016）穗仲案字第5753號〕。根據這份終局裁決，寧波中百須就天津九策高科技產業園有限公司（以下簡稱“天津九策”）欠付的近5.27億元全部債務向中國建筑第四工程局有限公司（以下“中建四局”）承擔連帶清償責任，并承擔仲裁費。

雖然寧波中百對此裁決存有異議，并向廣州市中級人民法院提出撤銷裁決書申請，但隨著申請被駁回，該公司不但被北京一中院劃扣了現金，而且所持有的西安銀行股權也進入了司法拍賣程序。

記者注意到，截至撤回時，十份股權拍賣已合計吸引了超過4500次圍觀，且每份均有1人報名參與競拍。

此次拍賣撤回背后究竟有什么情況？記者為此致電了北京一中院相關法官。法官表示，股權拍賣被撤回與案件有關，但暫時還不方便透露具體細節，目前以公告信息為準。

接下來，法院方面對拍賣將如何處理？法官稱，將再研究，建議關注后續公開信息。

二股東出手 訴求確認合同無效

實際上，對于案件裁決結果以及所持銀行股權被司法拍賣，寧波中百一直持有異議。

在此前關于涉案進展的公告中，寧波中百就曾多次表示，對廣州仲裁委員會的裁決存有異議，擬通過法律措施維護公司權益。同時，對于強制執行，寧波中百也曾試圖改變。

4月19日，寧波中百發布了關于收到北京市第一中級人民法院《通知書》的公告。這份公告顯示，2020年8月，在收到北京一中院發來的《執行通知書》《報告財產令》后，寧波中百曾向北京一中院提交了執行管轄異議和不予執行兩項訴求。雖然上述訴求最終均被駁回，但寧波中百表示，“公司對此仍存有異議，正尋求其他司法程序維護公司合法權益。”

記者注意到，寧波中百“尋求其他司法程序”不久，關于這一“擔保案”就有了新動向。

5月11日，寧波中百發布了一份關于收到《民事起訴狀》《應訴通知書》的公告。公告顯示，5月8日，寧波中百收到浙江省寧波市中級人民法院（以下簡稱“寧波中院”）送達的《民事起訴狀》《應訴通知書》（2021）浙02民初784號的文件，獲悉公司第二大股東竺仁寶以確認合同無效糾紛為案由，對龔東升、寧波中百、中建四局提起訴訟。

竺仁寶作為原告，認為上市公司“擔保案”的產生與后續發展存在不合理性，訴求確認寧波中百作出的案涉形式上的擔保行為構成關聯交易，并確認龔東升、寧波中百、中建四局之間的案涉形式上的擔保行為無法律效力，判令中建四局返還已劃扣的款項1.78億元及利息。

公開資料顯示，龔東升乃是寧波中百前董事長，“擔保案”發生后，寧波中百曾在公告中稱，中建四局發來的《擔保函》復印件上，有時任該公司法定代表人、董事長兼總經理龔東升的簽名并加蓋有該公司公章圖樣。而根據公司內部自查結果，未發現公司對中建四局與天津九策等公司簽署的《工程款債務償還協議書》提供過任何形式的擔保，公司董事會、股東大會也從未審議過上述擔保事項。

據寧波中百的披露，此次第二大股東竺仁寶訴求確認合同無效，受理司法機關為寧波中院。而從拍賣公告來看，寧波中百所持西安銀行股權被撤回司法拍賣的直接原因，正是由于寧波中院去函北京一中院，就案件關聯原因請求慎重處理。

那么，此次司法拍賣突然被撤回，是否與上述第二大股東訴訟案有關？公司如何看待和應對執行案情況生變？對此，記者聯系了寧波中百董事會辦公室，但截至發稿，未能獲得公司方面回應。

投資西安銀行已累計利得2.64億元

公開信息顯示，2008年，寧波中百的前身工大首創參股了西安銀行的前身西安市商業銀行，正式成為該行股東。而后通過增持，共掌握了西安銀行9511.22萬股股份。

2019年3月，西安銀行登陸上交所，在A股掛牌上市，寧波中百所持西安銀行股份占該行上市后總股本的2.14%，處于第九大股東之位。據西安銀行2021年一季報披露，截至今年3月末，寧波中百仍是該行第九大股東。

在西安銀行這筆股權投資上，持股十多年的寧波中百顯然已獲得了不錯的投資收益。

西安銀行年報顯示，該行已至少連續三年保持了30%以上的現金分紅比例。就在2020年，資產規模突破3000億元的西安銀行實現營業收入71.38億元，實現歸屬于母公司股東凈利潤27.56億元，分別同比增長4.27%、3.05%。2020年，該行向全體股東每10股派發現金紅利1.9元（含稅），合計派發現金紅利總額8.44億元。

據寧波中百年報披露，其投資西安銀行的初始投資成本接近1.77億元。截至2020年末，該公司從西安銀行股權投資中已累計利得2.64億元。僅去年，寧波中百就收到西安銀行現金紅利1760萬元，約占該公司當期對外股權投資收益的66%。

如今，這筆股權倘若因“擔保案”拱手于他人，對于寧波中百來說，損失將顯而易見。

獲知股權將被司法拍賣后，寧波中百公告表示，本次股權被執行，公司將失去西安銀行9511萬股股票的所有權，同時將無法獲取西安銀行的投資收益。而且，若股權拍賣金額仍不足以清償“擔保案”債務，公司或將面臨繼續被執行的風險。

封面圖片來源：攝圖網