投研社電話會“翻車”？“專家”預測“光伏茅”一季度將暴虧17億！隆基股份董秘獨家回應：與事實偏差太大

每經記者｜王海慜    每經編輯｜何劍嶺    

圖片來源：攝圖網

去年2月，華創證券爆出的“電話會門”事件曾引發市場的廣泛關注，并最終受到了監管的重罰。

最近，有一場投研社組織的機構電話會，會上所謂“專家”的說法今日在投資者群體中引發了一番爭議。據《每日經濟新聞》記者得到的此次電話會的錄音顯示，在回答某位投資者的提問時，這位“專家”斬釘截鐵地表示：光伏行業龍頭隆基股份今年一季度將大幅虧損17億。而這一說法讓不少投資者感到疑惑。

網傳在電話會后，作為此次會議特邀主持人的華安證券分析師在朋友圈對“專家”的專家身份進行了澄清。

今日下午，隆基股份董秘劉曉東接受記者采訪時表示，隆基股份的相關人士沒有參加此次電話會。他同時表示，電話會里所謂“專家”關于公司一季度將大幅虧損的說法與事實不符，“公司的一季報在4月底之前就會發布，到時候大家看結果就行了，（‘專家’和事實）偏差也太大了吧。”

投研社電話會所謂“專家”說法引質疑

今天，一場投研社組織的電話會里所謂“專家”的說法，在投資者群體中引發了一番爭議。

根據記者得到的此次電話會的錄音顯示，在將近50分鐘的時間里，這位光伏行業“專家”回答了多位投資者的提問。在回答某位投資者的提問時，他斬釘截鐵地表示：光伏行業龍頭隆基股份今年一季度將大幅虧損17億。

根據安排，隆基股份將于4月21日披露2021年第一季度季報，距離現在還有十幾天。另外，截至目前，隆基股份并沒有對2021年一季報業績進行預告。

對上述“專家”的說法，在電話會中提問的投資者感到大為意外——該投資者預計今年一季度隆基股份的盈利應該還有十幾個億。

而這位“專家”預計一季度隆基股份將大虧的主要原因為：上游硅料價格高企，而下游難以轉嫁成本。

此外，這位“專家”還在電話會中言之鑿鑿地表示，今年一季度光伏行業幾家大型組件廠的開工率普遍只有50%左右，一些二線廠商的開工率只有20%~30%，以倒逼上游硅料企業降價。

值得一提的是，記者注意到，在此次電話會中，這位專家曾“無意間”聲稱自己來自另一家光伏組件企業晶科能源。就業務而言，國內光伏行業中從硅片一直做到組件的一體化組件廠包括：隆基股份、天合光能、晶科能源、阿特斯太陽能、晶澳科技等，因此晶科能源也是隆基股份的行業競爭對手。

在電話會最后，也許是作為此次會議特邀主持人的分析師對于“專家”提前“預告”隆基股份一季度業績產生了警覺，因此多次提示道，上市公司的業績情況還請以公告為準，“希望各位投資者不要過分解讀”。

在一些業內人士看來，這位“專家”在電話會中聲稱隆基股份今年一季度將大幅虧損17億，應該不符合事實。

某外資券商新能源行業分析師今日向記者指出，首先，這位“專家”的真實性值得懷疑；其次，所謂的“專家”怎么可以把一個上市公司還未發布的財務情況隨意對外宣講，這反映出他沒有一點合規意識。“我相信如果他是隆基股份的核心成員的話，肯定會有這樣的意識，不會這樣隨便亂講的，所以這個信息我覺得肯定不靠譜。從事件行為本身來看，不論是組織這次活動的機構還是這位‘專家’本身，其實都有不合規的地方，所以今天的市場也沒有因此產生很大的反應。”

另外，他表示，據其了解，在信息披露上，隆基股份通常會嚴格照監管的口徑執行，遵守合規的要求。“所以我相信這個‘專家’肯定是沒有經過相關的培訓和教育，所以（他說的東西）肯定不是正式的信息。我覺得，關于上市公司的業績等重要信息還是要看公司官方的說法，或者要看他們核心的對外交流人員是怎么講的。”

在他看來，上述“專家”預計“一季度隆基股份將大幅虧損”的說法本身也有問題。“具體到數字上面來講的話，公司的產品價格、毛利率其實都可以大致算出來，肯定不至于說一季度有這么大的虧損，所以這個信息我覺得完全不用當真。”

隆基股份董秘駁斥“專家”言論

對于上述“專家”的相關說法，今日下午，《每日經濟新聞》記者致電隆基股份董秘劉曉東。

首先，劉曉東向記者表示，隆基股份的相關人士沒有參加上述電話會，不知道那家券商具體請的是誰。“那個券商的分析師昨天自己也在朋友圈發布了一個澄清消息，說明那些話不是隆基股份的人說的，而是他請的行業中別的公司的人說的。”

另外，他表示，上述“專家”關于隆基股份一季度將虧損17億的說法與事實不符：“公司的一季報在今年4月底之前就會發布，到時候大家看結果就行了，（‘專家’說法和事實）偏差也太大了吧。”

而就上述“專家”目前光伏行業幾家大型組件廠的開工率普遍只有50%左右的說法，劉曉東指出，雖然從整個行業的情況來看，產能利用率是在控制，但是每家企業的情況并不一樣。

記者注意到，網傳在電話會后，作為此次會議特邀主持人的華安證券分析師盛煒在朋友圈對“專家”的專家身份進行了澄清。

那么投研社是通過何種渠道邀請到的“專家”呢？在舉辦此次電話會前有沒有對“專家”的真實身份進行核實？

記者今日與作為特邀主持人的華安證券電新行業分析師盛煒取得了聯系，但她并未接受記者采訪。

記者今日還就此次事件的相關問題向華安證券方面發去采訪函，截至發稿尚未得到回復。此外，今日下午，記者曾致電華安證券研究所總經理尹沿技，他表示，對電話會的情況還需進一步了解，“我具體情況還不太掌握”。

從今日盤面上來看，隆基股份的走勢基本未受上述“專家”說法的影響，全天小幅下跌1.58%。

值得一提的是，從今年2月初華安證券分析師發布的一則關于隆基股份的研報來看，其對隆基股份今年的盈利狀況頗為樂觀。這份研報預計，2021/2022年，隆基股份的總營收分別為918/1093億元，凈利潤為112/154 億元，并給予“買入”評級。

假專家現身券商電話會業內已非首例

事實上，類似的“電話會門”事件在券商業內已不是第一次。

去年2月，前華創證券分析師潘文韜邀請某熱點公司的冒牌高管開電話會時，被真高管當場揭穿的事情曾引發市場的廣泛關注。

對此事件，監管部門在查實后予以了重罰。證監會公布的調查結果顯示，潘文韜作為華創證券研究員，存在未核實外部“專家”身份情況下擅自向客戶發布調研紀要，以及知曉相關“專家”身份不實情況下仍多次組織客戶路演活動并邀請該“專家”在電話會議上發言等問題，違反了證券期貨投資咨詢人員應以行業公認的謹慎、誠實和勤勉盡責的態度提供投資咨詢服務等相關規定。華創證券對投資咨詢業務管理不到位，內部審核程序未能及時發現上述問題，違反了合規管理有關規定。

去年3月27日，貴州證監局依法對華創證券分析師潘文韜采取認定為不適當人選的行政監管措施，對華創證券采取出具警示函的行政監管措施。自被采取措施之日起3年內，潘文韜不得擔任與證券期貨投資咨詢業務相關的職務或實際履行相關職責。

根據2017年新修訂的《證券公司分類監管規定》，華創證券此次被采取出具警示函的監管措施，使得公司在2020年的券商分類評級評價期內被扣分，并且最多可能被扣2分。

據記者了解，近年來，在電話會中出現的所謂“專家”“高管”往往是券商通過第三方中介機構邀請的，但通過第三方渠道請來的“專家”里面可能有假專家，這在業內不是什么秘密。

上海某私募人士向記者表示，第三方專家庫的收費是在每小時1000~4000元左右，但從邏輯上來講，真正大公司的高管不會為了賺取每小時500~2000元（第三方分成50%后所得）而頻繁出現在電話會議中。而第三方專家庫應該也沒有動力去核實這些專家的身份，所以有一些從上市公司離職的員工以及一些無關人員會為了獲得利益而去冒充所謂的“專家”“高管”。

而此前對于水準參差不齊的各類“專家”，各券商的內控程度不一，在業內一些券商會在事前進行把關，而另一些券商的管控則相對較松。

此外，隨著近年來各券商組織的機構電話會越來越多，另一個值得關注的問題是，有時候這些電話會邀請的一些上市公司高管或行業專家會對機構透露一些上市公司的非公開信息。因此，現在絕大多數券商的電話會都采取了“白名單”制度，即電話會只對他們的機構客戶開放，多數普通散戶由于沒有機會獲得這些信息而處于“信息不對稱”狀態。

那么，這種“打擦邊球”的行為是否存在違法違規的可能呢？對此，上海漢聯律師事務所合伙人、證券律師宋一欣今日接受記者采訪時表示：“這會導致上市公司信披違規，也有可能會產生內幕交易。”