瑞幸咖啡委任聯合臨時清盤人 能換來多少喘息機會？

每經記者 陳克遠    每經編輯 王麗娜    

7月15日，瑞幸咖啡向美國SEC提交了新的6-k文件，這事關瑞幸咖啡如何處理此前因財務造假導致的債務糾紛。

文件顯示，開曼群島大法院已任命Alvarez&Marsal Cayman Islands Limited的Alexander Lawson和Alvarez&Marsal Asia Limited的Wing Sze Tiffany Wong擔任瑞幸咖啡的“低度干預式”聯合臨時清盤人，將以“低度干預”的方式監察瑞幸咖啡的重組過程。

文件中同時顯示，根據公司債權人提出的清算申請，瑞幸咖啡任命了臨時清盤人。Alvarez＆Marsal是一家領先的咨詢公司，專門處理復雜的業務問題并最大限度地提高利益相關者的價值。

瑞幸咖啡認為，通過任命聯合臨時清盤人，將可提供一個穩定的平臺，使公司及公司的財務顧問（包括Houlihan Lokey（China）Limited）能夠促進公司談判和重組。公司將繼續在聯合臨時清算人的監督下，以及董事會的日常控制下開展業務。

據了解，“聯合臨時清盤人”的概念來自于開曼群島當地的法律。根據開曼群島公司法第97條規定：（1）當作出清盤令或委任臨時清盤人時，除非獲得法院許可，并受法院所施加的條款規限，否則不得針對本公司進行或展開任何訴訟、訴訟或其他法律程序，包括刑事法律程序。（2）如清盤令已作出，則在清盤開始后針對公司的產業或財物而實施的任何扣押、扣押或執行均屬無效。

就此而言，一位關注瑞幸的業內人士對《每日經濟新聞》分析指出，委任聯合臨時清盤人，不會對公司正常運營造成影響。相反，可以對瑞幸現有資產進行保全，由他們統一處理集體訴訟等事宜，這或將給瑞幸換來更多喘息的機會。

瑞幸咖啡維權投資者代理律師之一、北京郝俊波律師事務所主任律師郝俊波告訴記者，做出清盤令對瑞幸咖啡本身確實是有好處的，因為其他公司一般就不可能再進行其他的訴訟或者采取一些強制措施，這樣在一定程度上給瑞幸咖啡一些喘息的機會，可以來從容地來處理它的一些內部的問題。但對于某些債權人來講，這可能不是個好消息，因為他就不能再隨意或者說按他自己的需求再提起其他的訴訟，包括采取一些強制的執行措施。

據多家媒體報道，開曼群島法院此前的文件顯示，7月6日有兩條與瑞幸相關的宣判通知。原告為瑞信集團，被告之一是Summer Fame Limited，由創始人及CEO錢治亞家族信托控，錢治亞持有瑞幸咖啡15.43%的股份；被告之二是Haode Investments，瑞幸咖啡董事長陸正耀主要通過家族信托Haode Investment持有瑞幸咖啡23.94%的股份。

《每日經濟新聞》記者注意到，目前，在瑞幸咖啡提交的SEC文件列表中，尚未有與上述宣判結果相關的文件。但據稱，如果瑞信勝訴，那么陸正耀以及其相關公司持有的瑞幸咖啡股票，將歸瑞信等銀行持有，而陸正耀也就會失去具備董事會資格和投票權。

就此而言，在瑞幸咖啡的控制權歸屬尚未明晰之際，通過開曼群島大法院委任的聯合臨時清盤人，無論對于瑞幸咖啡的債權人，還是瑞幸咖啡正常的日常運營而言，都將是利好消息。

此外，7月14日，《每日經濟新聞》記者從接近瑞幸的知情人士處最新了解到，經過此前一段時間門店優化、優惠券折扣調整等，就在一個月前，瑞幸現有近半門店已經實現盈虧平衡。并且，瑞幸新的董事會確定后，馬上會有新的會計事務所入場，會重新審計并對外披露瑞幸2019年財報。

另外，瑞幸咖啡在此次最新提交的文件也顯示，截至2020年6月30日，該公司初步未經審計的現金和現金等價物（不包括限制性現金和非流動性短期投資）約為7.8億美元。

封面圖片來源：每經記者 李卓 攝