昨天密集追問的澳大利亞記者今天又提問了，耿爽一個反問記者沉默了……

每經編輯｜王曉波

4月29日，外交部發(fā)言人耿爽主持例行記者會。

昨天的外交部記者會上，《澳大利亞人報》記者頻繁追問發(fā)言人10次，占據整場發(fā)布會提問環(huán)節(jié)的一半以上。今天，他依舊多番提問，耿爽反問：“我能問一句嗎？昨天咱倆就進行了20分鐘的交流，你對此作報道了嗎？寫進去了嗎？”澳大利亞記者沉默……

該澳媒記者還圍繞著“自己能否進入中山公園”的這一話題先后多次提問。“你問這些問題的目的是什么？是想解決你去公園的問題嗎？……”外交部發(fā)言人耿爽反問道，“記者會上你有提問發(fā)言的權利，但這不是一個來解決個人在生活中遇到問題的合適場合……”

以下為發(fā)布會部分內容：

《澳大利亞人報》記者：昨天我在記者會上問到兩名加拿大人康明凱和邁克爾被關押了500多天。但是昨天外交部網站上的記者會記錄卻沒有這部分內容。作為新來北京的常駐記者，我想知道為什么有的提問內容上網了，有的卻沒上，你們是怎么決定的？

耿爽：昨天咱倆確實進行了比較長時間的交流。我不知道交流之后，你對咱們的交流情況做了多少報道。我能問一句嗎？（記者沉默）咱們的交流加在一起有小20分鐘，你在報道中對此寫了多少？你把我說的話都寫到你的報道里了嗎？（記者仍沉默）

當然，你有權決定，因為那是你寫的報道。同樣道理，這是外交部的網站，記者會的情況怎么反映，我們來決定。另外，你仔細看一下外交部網站，我們從來沒說這是記者會的transcript（實錄）。

你想了解康明凱和邁克爾的近況嗎？如果你想了解，我也可以給你答案。（記者無反應）

圖片來源：外交部網站

《澳大利亞人報》記者：中國自稱是法治國家。我要問一個我來北京后遇到的法律問題。上周末和上上周末，我去公園的時候，一名警察對我說，根據法律規(guī)定，外國記者不準進入。你了解這條法律么?

耿爽：我沒聽說過。你當時應該問警察呀，他既然攔住你，你應該問他，“你援引的是哪條法律？”

追問：我去了三次公園，每次都問了他們，經歷都是一樣的。一開始是一個級別較低的警察，他查了我的護照，沒有任何問題，直到他看到我持記者簽證，然后我不得不等待半小時，他的上級來了。他說“你好，你是媒體啊，按規(guī)定你要獲得允許才能進入公園。”我說，我從沒有聽說過相關規(guī)定，這樣來來回回多次。最后他告訴我，我必須獲得北京市公安局和天安門地區(qū)管理委員會的許可。

耿爽：你說的是哪個公園？

記者回答：中山公園。后來我去了北京市公安局，他們說沒有這樣的規(guī)定。我又去了天安門地區(qū)管理委員會，他們也說沒有。我又回去找了當時的警察，他們說有規(guī)定，我不能進入。到底是怎么回事？你能告訴我這是怎么回事嗎？

耿爽：Quite a story！（記者笑）

外交部新聞司是外國媒體和外國駐華記者的主管部門，我們致力于為你們在華正常的新聞報道工作，包括你們的生活，提供便利與支持。你在這過程中如果遇到什么問題，可以向我們反映。當然在記者會上反映是一種方式，但是你也可以通過其他方式找我的同事反映。我想他們會跟你進行接洽。你有什么疑問，有什么關切，可以向他們反映，他們會去找有關部門詢問、了解。

圖片來源：外交部網站

追問：我已經找過你的同事了，他們說沒有這種規(guī)定。你們能否就此研究一下呢？或者你能否提供一份證明說：“中華人民共和國外交部允許這位記者前往公園”，所以我這個周末就能去公園了。（記者大笑）

耿爽：你今天問這個問題的目的是什么？是想解決你去公園的問題嗎？還是想質疑中方沒有依法來管理記者？如果你的目的是第一個，想去中山公園，你可以跟我的同事反映，我同事會盡可能地向你提供協助。如果你遇到什么障礙，盡可能地幫你加以疏通。

如果你提問的目的是在質疑中方是不是對外國記者有什么偏見，是不是沒有依法治國？那我想你的出發(fā)點可能有點偏了。

另外，我坦率地跟你講，Bill，記者會上你有提問和發(fā)言的權利，但這并不是一個解決你個人生活中遇到問題的合適場合。你遇到這樣的問題可以向我同事反映，但你卻利用記者會為你個人生活中遇到的一些障礙，來訴苦或者申訴。我覺得這并不是一個非常合適的場合來解決這個問題。

我的同事會后會跟你聯系，好吧。