專訪賽迪顧問副總裁趙衛東：科創能力發展不平衡，需發揮產業鏈協調作用

每經記者｜劉玲    每經編輯｜宋思艱    

11月8日，中國資本市場的年度盛宴——由每日經濟新聞主辦的“2019第八屆中國上市公司高峰論壇”在成都開幕。在當天下午進行的“2019中國科創資本高峰論壇”上，每日經濟新聞和賽迪顧問聯合發布了《上市公司（含海外）科創能力百強榜研究白皮書》（以下簡稱白皮書）。

論壇結束后，賽迪顧問副總裁趙衛東接受了《每日經濟新聞》記者（以下簡稱NBD）的專訪，進一步探討了白皮書提到的目前市場上科創能力的評價體系、我國科創能力地區間發展不平衡、中國企業科創能力發展的機遇和挑戰等問題。

賽迪顧問副總裁趙衛東 圖片來源：每日經濟新聞

趙衛東表示：從靜態數據的分析來看，大企業確實科創能力更強，但從創造增量的角度說，小企業具有對市場機會的反應速度更快、動用資源的效率更高等優勢，科創能力不可小覷。另外，科創能力的確存在區域之間的差距，首先要正視這種差異，現在在各種政策引導之下，大量的資源正慢慢從東部地區向中西部地區梯度轉移。

大企業是科創能力領軍者，中小企業不容小覷

NBD：聯合發布的白皮書稱，上市公司科創能力百強榜是從科創環境、科創投入、科創產出、科創成效這四個維度進行評比。請問這四個維度中哪幾個較為關鍵？

趙衛東：從評價體系來看，這四個維度是一個系統。從權重的角度來看，我覺得是科創投入和科創產出占比較大。一個企業的科創能力的培養，從內部邏輯來看，前提是要有科創資源的獲取能力，你沒有資源獲取，就沒有“彈藥”投入。科創產出就是投入了資金、精力和相應的設備等資源之后，需要有專利、知識產權等產出。

當然，從產出最后轉化成經濟效益來看，有再多的專利、知識產權，終歸要在市場價值方面去體現，要讓企業的業務線越來越長，范圍越來越廣，效益越來越好。然后，從投資的角度來說，要給股東有回報，可以一年見效、兩三年見效，甚至十年見效，但是最終要給我股東兌現，你不能光有專利這些東西，沒辦法把它變成效益。

NBD：科創能力的主流評估思路中，國內側重于定量評價，國外側重于定性評價。在你看來，這兩種評估思路各有什么優缺點？

趙衛東：這兩種評估體系各有千秋。定量的優勢是更加客觀公允，它是數據說話；在難以用數量簡單去評估的情況下，就涉及到定性地考量標的前景突破性、重要性、對產業的顛覆能力，這方面定性可能更有價值。但定性最大的缺點就是沒辦法特別客觀，可能要受不同評判者的思維、視角和模型等影響。

所以說最好的評價方法一定是綜合這兩種評估思路，形成一個更加科學、完善的系統。就像一些生物醫藥企業一樣，在進行重大技術攻關的時候，可能周期會非常長，各個藥廠的技術路線也不一樣，所以可能沒有辦法短期內去可控地預見成果，也不可能短期內粗暴地給它一個結論。所以說對于一種前瞻性技術、某一專業領域市場的分析，只能是定性評價。

NBD：白皮書提到，大型企業將成為中國上市企業科創能力的領軍者。當資本、人才等資源不斷向頭部企業聚集的時候，未來是否會形成兩極分化的局面？

趙衛東：目前從一個靜態數據的分析來看，大企業確實是科創能力更強，但這只是一個靜態的狀況。它不一定會產生資本、人才等集聚的虹吸效應。因為首先對科創我們要理解到位，“創”意味著：超越已有，創造新增量，發現新機會，共享新市場。

那么，從創造增量的角度來說，我們完全可以拋棄存量的顧慮。因此大小企業是一樣的，而且小企業有它的優勢，它在創新過程中沒有那么多條條框框的規制，那么表現出來的就是對市場機會的反應速度更快，可能動用資源的效率更高，然后在創新的進程上面，它反而可能會更快。

再從產業鏈的分布來看，目前任何一條產業鏈都存在一個大中小企業協同的問題。一個產業鏈上一定會有那么一兩個龍頭企業，但是大量的中小企業的生存狀態，就是圍繞大的企業直接或間接地發生各種配套和協作關系，它們分布在產業鏈的不同鏈條環節上。實際上，在某種程度上大企業和中小企業是命運共同體。

產業環節轉移可平衡地區間差異

NBD：我國東部、中部、西部企業的科創能力存在明顯差異。東部地區擁有百強榜91%的企業，而中部、西部地區企業數量較少。這種科創能力地區間發展不平衡的局面，是否有措施可以改善？

趙衛東：首先我們得正視這種差異，不同的區域可以簡單劃分為東部、中部和西部。那么，首先科創是需要資源支持的，而大量的科創資源目前為止都以東部地區為主，中西部要薄弱得多。這是一個現實，我們不能回避它。從現在國家的戰略導向來看，我們已經意識到中國經濟、社會發展面臨的區域間發展不平衡的問題，所以在各種政策引導之下，現在大量的資源正慢慢從東部地區向中西部地區梯度轉移。

除了政府的政策因素，從市場的內在規律來看，東部地區資源密度雖然非常高，但是也面臨環境、生活成本等各種企業經營壓力，成本可能比中西部地區企業都更高，這也會產生一個企業自發的、基于市場導向的一種流動。所以我覺得最理想狀態就是我們轉移這部分企業的時候，順帶把這種東部企業的科創能力，從東部向中西部逐步轉移，慢慢實現一個均衡。

NBD：就像現在很多互聯網公司把大數據中心往貴州那邊轉移一樣？

趙衛東：對，這是產業鏈中產業環節轉移的問題。比如東部可能是研發為主，大數據產業對能耗、氣候條件的要求都很高，那么西部恰恰有一個優勢，所以他們不妨把這個環節放在那兒。這樣的話，從整個產業鏈的角度來說，東西部不是分割的，這樣也可以有效地去平衡地區間的差異。相當于國際貿易領域里面的比較優勢，不同的區域一定有自己比較的優勢，然后我們通過產業鏈把這個環節連起來，然后不同分工，最后獲取一個系統成效最好的結果。

NBD：你演講中說到，在產業的層面上，我國的上市公司在醫藥、電子信息行業的研發強度與發達國際差距很大。但是，在白皮書中，研發強度上榜最多的也是這些信息技術企業和生物醫藥行業，這是為什么？

趙衛東：這恰恰說明我們國家已經認識到這個問題，我們正在覺醒、正在崛起。我國在某些領域的基礎的確比較薄弱，我們的科創能力跟世界先導性地區和國家還有一定的差距，我們知道了這些短板就要把它補齊，然后要突破瓶頸，提升整體實力。

所以，這是一個驚喜的發現，在醫藥、電子信息行業中，我們與發達國家的差距很大，但是這些產業的研發也在不斷發展。我們意識到了不足，我們正在不斷地大投入，然后去追趕他們。在現實角度來說，這個趕超的過程可能是比較漫長的，但只要我們發現了不足，然后有意識地去彌補，不斷地去努力、投入和探索，第一步先縮小差距，第二步再進行追趕，第三步實現趕超。

封面圖片來源：攝圖網