實控方將為公司提供有償中介服務 中天能源收問詢函

每經記者｜賈麗娟    每經編輯｜陳俊杰    

中天能源（600856，SH）聘請了一個咨詢顧問。由于這個咨詢顧問身份特殊，是上市公司的新晉實控方，為此，6月10日晚間上交所向上市公司下發了問詢函。

6月7日，中天能源發布公告稱，公司擬委托關聯方國厚資產管理股份有限公司（以下簡稱國厚資產）對公司及子公司的債務危機管理和風險處置、資產處置、企業經營管理等提供咨詢顧問服務。

協議期限5年，中天能源每年要支付1200萬元的基礎服務費用，專項服務費另計——針對股權融資類服務、債務重組類服務、債券融資類服務、資產處置類服務收取的專項服務費用，分別為股權投資金額的5%、延付債務款項金額的2%（含降融資成本、降低債務及擔保減少部分）、債權投資金額的2%、資產處置金額的2%。

這涉及的金額不是一個小數字。為何要做這樣的咨詢？公司在公告中表示，因流動性危機面臨多起訴訟，公司已陷入經營困難，需要借助國厚資產的管理團隊在不良資產管理運營、危機管理、債務重組和金融服務方面的豐富經驗，化解公司債務風險，處置公司低效資產、完善企業經營管理，從而緩解流動性緊張，使公司盡快擺脫困境。本次關聯交易遵循公開、公平、公正原則，不存在損害公司及股東利益的情形。

咨詢顧問國厚資產，是中天能源新晉大股東銅陵國厚的實際控制方，持有后者65%的股權。今年3月6日，中天能源原大股東青島中天資產管理有限公司（以下簡稱中天資產）、原實際控制人之一鄧天洲，將持有的公司股份表決權委托給了銅陵國厚，公司控股股東也由中天資產變為銅陵國厚。

這樣的關系，迅速被監管注意到，6月10日晚間，上交所下發問詢函，表達了三個疑問：

一、作為公司控股股東銅陵國厚的實際控制方，為公司提供有償中介服務，與其作為上市公司實際控制方的身份定位是否存在矛盾？公司前期針對控股股東、實際控制人變更的信息披露是否客觀、準確反映實際情況，是否存在需補充或更正之處？二、國厚資產向公司收取基礎服務費用為100萬/月，專項服務費另計，收費標準的確定依據是什么？是否存在損害上市公司利益的情形？三、如中天能源單方面解除協議或另行與第三方簽署協議，應向國厚資產支付3000萬元違約金，該條款是否存在雙方權利與義務不對等的情形？

上交所要求，中天能源應當在6月14日之前做出回復，并對外披露。