王思聰“立帖吃翔”！這東西真火還是虛火？

每經編輯 姚治宇

如果說在共享單車之后，還有什么東西比較火，那一定是共享充電寶了！火到什么程度？就連“娛樂圈紀委”王思聰也加入進來了。

▲圖片來源：視覺中國

這個“加入”不是說王思聰給哪家共享充電寶企業投資了，而是因為他發布的一條朋友圈動態。到底怎么回事呢？

王思聰放狠話，陳歐“主動”接招

昨天（5日）早上5點，王思聰更新了一條朋友圈，直指時下被熱炒的共享充電寶：“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證。”

原本只是一條再普通不過的朋友圈，言語間也并沒有明顯的指向，然而昨日凌晨才剛剛宣布3億投資共享充電寶企業的陳歐坐不住了。

面對王思聰的“拆臺”，陳歐迅速在微博中予以回應：“謝謝思聰監督，不是每個項目都能做成，本來創業成功就是一件小概率事件，街電做不成可以做公益，但希望不要因為你的情緒不讓這個項目入駐萬達。”

同時，他也不忘在微博評論區調侃一番：

公開資料顯示，在2016年5月4日出爐的《新財富500富人榜》中，王健林和王思聰父子合計財富達人民幣1982.6億元，排名第一。而據財富咨詢公司wealth-x2015年7月22日發布的亞洲十大年輕富豪中，陳歐以11億美元的財富位列第六。

在以往報道中并未發現有交集的兩人，此次因為共享充電寶的話題而聯系在一起，是真的“互懟”，還是借機炒作，給共享充電寶的話題再燒上一把火？

▲圖片來源：陳歐微博

陳歐投資的這家共享充電寶企業為深圳街電電子科技有限公司（下稱街電），街電在4月初剛剛獲得IDG、欣旺達數千萬人民幣A輪融資，在獲得此次3億元融資后，聚美優品將占有街電60%股份，陳歐將出任街電董事長。此外，陳歐還在接受采訪時表示，未來3個月內，聚美優品將繼續注入街電幾十億資金。

正準備大干一場，一大早卻被王思聰兜頭潑下一盆冷水，也難怪陳歐要在微博反擊了。

共享充電寶是資本炒作還是剛需？

到底什么是共享充電寶？以共享充電寶“小電”為例，其實就是一個設在商戶里、用戶不可借走的充電站。

作為時下最火的共享經濟之一，共享充電寶正在俘獲大量資本的青睞。據創業家&i黑馬統計，目前在共享充電寶這條賽道上的公司已達十多家，截至目前已有超6億元資金涌入該市場，投資人名單上不乏IDG、騰訊、金沙江創投、SIG、高瓴資本等一線投資機構。

▲圖片來源：創業家

每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者曾在深圳市福田區商場CocoPark體驗過共享充電寶，在附近1公里范圍內的“街電”充電寶網點超30個，基本上都是一些飯店、甜品店、網吧、酒吧等店鋪。充電寶使用前半小時免費，超時后1元/小時，押金是100元，并配有數據線。其他品牌的充電寶模式也基本相同。

▲“街電”充電寶（每經記者 范文茜攝）

那么，這樣的共享經濟模式，有多大的盈利空間呢？“來電”創始人袁炳松曾坦言：

共享充電寶目前的盈利模式并不清晰，盡管有廣告、數據線、超時收費等收入，但整體還是很難賺錢的。

由于無法快速盈利，一些行業公司以給商戶“補貼”的方式來搶占市場。袁炳松認為，在當前備受資本熱捧的情況之下，“價格戰”恐怕不可避免，“我們已經做好打一場惡戰的準備”。

正是在這種盈利模式并不清晰的情況下，資本只能選擇關注用戶量和市場占有率，而共享經濟在資本的推動下無暇顧及管理及未來的發展，只有瘋狂追求用戶量，這時的共享經濟難免淪為“燒錢經濟”，而本身追求回報的資本無意間成了燒錢經濟的推手。

聯想創投執行董事顧正斌曾對每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者分析道：

充電是剛性、高頻需求，如今線上流量枯竭，一些低成本、可快速鋪量的線下“重資產”項目反倒成了流量入口。但共享充電寶是否適合VC投資，能否形成獨角獸級別或以上的公司，仍待觀察。

此外，拋開盈利模式不談，從用戶的角度出發，共享充電寶的安全問題也值得關注。曾有不少新聞都曝出因充電寶質量不過關而導致的爆炸、失火等事故。并且，充電寶對用戶的數據安全也非常重要。早期，央視就曾曝出利用充電寶讀取用戶數據信息的新聞，若充電寶帶有相關病毒，則能夠自動匹配并讀取手機信息，從而泄露用戶的隱私數據、安全數據，這對用戶信息安全也構成威脅。

更有趣的是，與陳歐“做不成可以做公益”的表態相似，“來電”創始人袁炳松也曾表態“失敗了就當作公益唄”，而摩拜單車創始人胡瑋煒也同樣說過類似的話。

每經編輯 王曉波

每日經濟新聞綜合每經網（范文茜）

創業家（chuangyejia）、觀察者網等

轉載請注明

|  本文轉自每日經濟新聞 nbdnews |