管理層聘任議案未獲通過 中毅達管理層深陷紛爭

中毅達7月28日晚間公告，董事會審議通過了《關(guān)于公司收購福建上河建筑工程有限公司51%的股權(quán)及授權(quán)總經(jīng)理全權(quán)辦理本次收購相關(guān)事宜的議案》、《關(guān)于變更公司法定代表人的議案》及《關(guān)于召開2016年第一次臨時股東大會的議案》。但聘任李厚澤為公司副總經(jīng)理、聘任陳飛霖為公司副總經(jīng)理以及聘任譚勇為公司副總經(jīng)理的議案未獲通過。上述議案表決中，董事陳國中悉數(shù)投票反對。

陳國中系中毅達副董事長，且是上市公司核心資產(chǎn)廈門中毅達環(huán)境藝術(shù)工程有限公司創(chuàng)始人、董事長。此前，中毅達已出現(xiàn)高管團隊集體辭職、管理層“崩塌”的情況。此次，上市公司力推現(xiàn)金收購等議案，引來陳國中悉數(shù)反對，在聘任相關(guān)人員的議案中，又有大量董事棄權(quán)而未通過。中毅達高層的混亂狀態(tài)愈演愈烈。

管理層聘任議案未獲通過

7月26日，中毅達與自然人吳捷春、黃德利簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，擬以現(xiàn)金支付方式10089.22萬元收購福建上河建筑工程有限公司51%股權(quán)，拓展現(xiàn)有園林工程產(chǎn)業(yè)鏈，進入市政工程市場。該議案表決結(jié)果顯示，10票同意、1票反對，其中董事陳國中投出反對票。反對理由是公司自籌資金1億元，收購福建上河建筑工程有限公司51%股權(quán)，卻未選擇向全資子公司廈門中毅達環(huán)境藝術(shù)有限公司提供資金以發(fā)展業(yè)務(wù)，質(zhì)疑本次收購的必要性。

對于《關(guān)于變更公司法定代表人的議案》和《關(guān)于召開2016年第一次臨時股東大會的議案》投出反對票的理由，除前述“有錢購買上河建筑股權(quán)而沒錢資助廈門中毅達”外，陳國中表示，6月27日，任鴻虎(系上市公司總經(jīng)理)將其持有的8.667%股權(quán)質(zhì)押給陳飛霖(此次擬聘任的公司副總經(jīng)理)，公司及董事會未向本人告知該股權(quán)質(zhì)押情況以及股權(quán)質(zhì)押與該任命有何種聯(lián)系；上市公司知悉實際控制人發(fā)生較大變化，未能將有關(guān)實際控制人的變化情況及時予以報告，情節(jié)嚴重，認定上市公司負有責(zé)任的董事為不適人選。

對于聘任李厚澤為公司副總經(jīng)理、聘任陳飛霖為公司副總經(jīng)理以及聘任譚勇為公司副總經(jīng)理三個預(yù)案，表決結(jié)果均為2票同意、1票反對、8票棄權(quán)。其中，陳國中都投了反對票，其反對理由為與上述三人從未取得聯(lián)系，并從未見面溝通交流，且任鴻虎、何曉陽(上市公司實際控制人)等人與李厚澤、陳飛霖等人存在股權(quán)質(zhì)押關(guān)系。其他8位董事棄權(quán)的理由多為對擬聘任方不了解、審慎處理等。

大申集團股份質(zhì)押

針對上述表決情況，中毅達在28日晚間公告稱，收購上河建筑股份符合公司發(fā)展戰(zhàn)略，是基于公司未來整體發(fā)展規(guī)劃的考慮，以拓展現(xiàn)有園林工程產(chǎn)業(yè)鏈，將市政工程業(yè)務(wù)與公司現(xiàn)有園林工程業(yè)務(wù)進行結(jié)合，為開拓市政工程業(yè)務(wù)領(lǐng)域進行布局。

中毅達表示，對控股股東大申集團股份質(zhì)押事宜事先并不知悉，公司于7月27日就相關(guān)問題已發(fā)問詢函給大申集團，大申集團于7月28日回函。公告顯示，陳國中所提及股權(quán)質(zhì)押系控股股東的股東質(zhì)押大申集團的股權(quán)，非大申集團質(zhì)押上市公司股份。大申集團回復(fù)稱，其股份質(zhì)押對上市公司的業(yè)務(wù)、人員及資金沒有任何影響。公告稱，大申集團各股東上述股權(quán)質(zhì)押均屬于股東正常經(jīng)營行為，且質(zhì)權(quán)人分屬不同主體，每一質(zhì)權(quán)主體享有質(zhì)權(quán)的股份均未超過50%。“上述股份質(zhì)押不存在導(dǎo)致上市公司實際控制人發(fā)生變化的風(fēng)險”。

根據(jù)公告，中毅達原擬聘任李厚澤、陳飛霖、譚勇為公司副總經(jīng)理，系公司實際經(jīng)營需要，與控股股東大申集團股權(quán)質(zhì)押事宜不存在任何關(guān)系。公司將在半年報中披露控股股東大申集團股權(quán)被質(zhì)押的情況。

管理層“集體淪陷”引關(guān)注

中毅達為A股市場“妖股”之一，曾長期走出逆市表現(xiàn)。近期更是壞事纏身，管理層深陷危機。

今年6月2日，中毅達公告稱，董事馬慶銀、監(jiān)事謝若鋒等11名董監(jiān)高人員向公司提出辭職。此前的5月24日，中毅達公告稱，董事長、總經(jīng)理劉效軍以及公司副總經(jīng)理、董秘、財務(wù)總監(jiān)林旭楠申請辭職，不再擔(dān)任任何職務(wù)。公司高層“集體淪陷”曾引來交易所的重點關(guān)注。為此，上交所在5月25日向公司出具關(guān)于董監(jiān)高辭職事項的問詢函。

事實上，而此次董事會發(fā)難的陳國中，也揭出了上市公司重組中更多的“傷疤”。此前陳國中向媒體曝出，在中毅達前身原中紡機重組期間，其與現(xiàn)中毅達第一大股東大申集團簽訂合作協(xié)議，大申集團曾許諾陳國中重組完成后，推薦陳國中擔(dān)任上市公司總經(jīng)理；2014年、2015年給予廈門中毅達6億元資金支持等。陳國中直指中毅達重組中有業(yè)績對賭暗門。“陳國中與大申集團之間有著很深的糾紛，而上市公司被夾在中間，前景堪憂”，有券商分析人士指出。