魅族回應(yīng)專利訴訟：請(qǐng)打開(kāi)“高通的黑盒子”

每經(jīng)編輯｜張斯    

每經(jīng)記者 張斯

上周五，高通公司宣布向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起專利訴訟，向魅族索賠5.2億元專利費(fèi)。

針對(duì)這一案件，魅族在今天（6月28日）下午舉行了媒體溝通會(huì)，魅族科技副總裁李楠首先表明態(tài)度，認(rèn)為專利應(yīng)該保護(hù)和付費(fèi)。他透露自2015年發(fā)改委做出處罰決定后，魅族和高通的談判進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。

打開(kāi)“黑盒子”

魅族認(rèn)為，高通因?yàn)檎勁羞^(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題就訴之法庭，是完全沒(méi)有誠(chéng)意的表現(xiàn)。魅族稱，長(zhǎng)期和高通公司保持溝通，對(duì)于此次高通發(fā)起訴訟表示非常失望。

在本次魅族媒體溝通會(huì)上，魅族表達(dá)出幾個(gè)核心觀點(diǎn)。其中，魅族認(rèn)為，此次談判并沒(méi)有達(dá)到公平。

李楠將高通收取專利費(fèi)的原則比喻為黑盒子，外界難以窺探真像。“高通和廠商談判的內(nèi)容是不能公開(kāi)的。這種高通的黑盒子不能夠保證公平、合理、非歧視。”同時(shí)，魅族認(rèn)為自己做出了原則性的退讓。要求打開(kāi)“黑盒”，即要求高通公開(kāi)與其他廠商的協(xié)議，這樣才知道魅族的合同要約。

在魅族看來(lái)，繳納方法只有高通單方面的合同要約，魅族愿意談判。魅族認(rèn)為何為合理的專利費(fèi)是需要談的。但因?yàn)楹透咄ǖ恼勁羞^(guò)程沒(méi)法公開(kāi)，所以魅族的現(xiàn)狀非常艱難，沒(méi)辦法給出答案。

魅族的談判資本

針對(duì)高通直接訴之法庭的原因，李楠回應(yīng)稱是因?yàn)轺茸搴推渌謾C(jī)廠商的特殊性。“國(guó)內(nèi)100多家手機(jī)廠商中，魅族可能是絕無(wú)僅有不完全依靠高通做大做強(qiáng)的手機(jī)企業(yè)，魅族所以有那么一點(diǎn)點(diǎn)資本去爭(zhēng)取合理的談判空間，在談判過(guò)程中很容易出現(xiàn)問(wèn)題。”

據(jù)了解，魅族從2009年第一部手機(jī)開(kāi)始便使用三星定制的芯片，在近年手機(jī)產(chǎn)品中則多數(shù)采用聯(lián)發(fā)科MTK的芯片。如果梳理魅族的產(chǎn)品線，只有近年一款全網(wǎng)通中端手機(jī)采用過(guò)高通驍龍615處理器，其余產(chǎn)品均不見(jiàn)高通的蹤跡。

不過(guò)，隨著網(wǎng)絡(luò)升級(jí)，只要制造3G、4G通訊產(chǎn)品，就無(wú)法避開(kāi)高通。也就是說(shuō)，全球手機(jī)廠商其實(shí)都無(wú)法避開(kāi)高通專利這道墻，但由于每家廠商的市場(chǎng)份額、品牌影響力的不同，談判的籌碼也自然不同，這也是魅族要求公開(kāi)“黑盒子”的原因。

魅族表示，談判不順利固然遺憾，但是按照不平等的標(biāo)準(zhǔn)交費(fèi)是錯(cuò)上加錯(cuò)。魅族認(rèn)為，專利費(fèi)用一定是要交的，而無(wú)論專利費(fèi)用是多少，最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。