網易反訴酷狗音樂侵權 版權混戰將加速行業洗牌

每經編輯 每經記者 孟慶建 發自深圳    

每經記者 孟慶建 發自深圳

網絡音樂已成為新聞、社交之外第三大導流來源，但國內版權不規范引發的糾紛日益增多。

2014年12月，網易云音樂平臺的200首作品因涉嫌侵權，被酷狗音樂起訴。

此后，2015年1月7日，網易云音樂就涉嫌侵犯版權問題對酷狗提起訴訟，要求酷狗音樂立即停止侵權行為，并索賠人民幣超過300萬元。廣州天河區人民法院已正式立案。

據悉，網易云音樂此次狀告酷狗音樂侵權共37個案件，涉及37張專輯，共300首歌曲。

易觀分析師薛永峰告訴《每日經濟新聞》記者，國內版權整治升級和音樂授權渠道混亂是導致版權糾紛的主要原因。同時，在互聯網巨頭爭買版權的壓力下，面臨變現難題的小公司，會逐漸被洗牌出局。

網絡音樂版權糾紛不斷/

來自 《2014中國音樂產業發展報告》的數據顯示，2013年中國音樂產業的市場總規模達2716億元，而數字音樂市場的規模達到440億元，其中無線音樂市場規的模達397億元，在線音樂市場的規模達43億元。但中國音樂著作權協會的版權收益只有1.12億元，相差懸殊的收益凸顯出音樂市場嚴重的版權問題。

這也使得市場對音樂的版權問題越來越重視。2014年7月，酷狗因涉嫌盜版包括中國好聲音(第三季)在內的音樂作品，在北京市版權局召開網絡版權監管工作會議上，被點名批評。

2014年12月，騰訊向法院申請對網易云音樂發出訴前禁令，停止傳播《時間都去哪了》等623首網絡音樂作品。這一事件也進一步刺激產生了一連串的音樂版權訴訟。環球音樂向天天動聽、網易、蝦米網等發出警告函，要求下架TaylorSwift相關歌曲免費音樂服務。

作為對騰訊的回擊，2014年12月10日網易和杭州網易雷火科技有限公司共同向武漢中院申請訴前禁令，請求武漢中院責令騰訊停止通過 “QQ音樂”平臺向公眾傳播、提供由網易和網易雷火享有信息網絡傳播權的201首音樂作品，法院最終裁定立即停止通過“QQ音樂”平臺向公眾傳播《外婆的澎湖灣》等192首音樂作品。

事實上，早在2014年初，QQ音樂就起訴“酷我”侵犯其網絡信息傳播權，涉及劉若英等歌手在內的30張專輯近400首音樂作品，索賠金額上千萬。彼時該案件也被視為數字音樂維權聯盟的首次出招。

那么，是何種原因導致網絡音樂版權混亂？薛永峰分析稱，一是國內音樂產業不成熟，網絡音樂在市場培育和發展初期，免費音樂資源隨處可見，音樂市場缺乏版權導向；二是音樂授權渠道混亂，在國內，音樂作者、唱片公司以及音樂版權著作協會都可以進行版權授權，導致交叉授權局面；三是國內互聯網公司盛行“避風港”原則也讓音樂版權處于架空的狀態，為提升用戶黏性，使用各種方式上架未經授權產品。

中小公司面臨出售或淘汰 /

據了解，一提到音樂收費，人們自然能聯想到中國音樂著作權協會（以下簡稱音著協），該協會成立于1992年，是我國第一家也是目前唯一一家著作權集體管理組織。由于協會與會員之間的法律關系是信托關系。如果使用者拒絕標準付酬，協會可以以原告身份起訴。同時，作為權利財產的受托人，協會有權對外處分管理其所托財產。

君澤君律師事務所張澤吾對《每日經濟新聞》記者表示，國內音樂產業侵權門檻很低，一方面是侵權技術門檻低；另一方面是懲處力度弱，法律雖然規定了刑事處分條例，并且修訂的著作侵權處罰金額上升至300萬元，但按照目前國內處罰慣性，懲處力度仍然很弱。

一家網絡音樂平臺的內部人士透露，“理論上來說，版權由中國音樂著作權協會代表授權談判的，但面對利益，音樂作者和唱片公司都在向外授權，由此引發多家版權糾紛。騰訊和網易云音樂之間的訴訟，有一部分就是來自交叉授權。”

對此，記者致電中國音樂著作權協會，但對方告知負責人外出。

據悉，目前大部分唱片公司重要的獲利方式之一，就是將音樂版權一次性打包賣給網易云音樂、QQ音樂等平臺，或將音樂授權給音樂平臺方，按實際下載量分成收費。

來自易觀的報告顯示，音樂已成為繼新聞、社交之后第三大類導流應用，BAT以及網易等互聯網巨頭都在爭搶這一市場。2014年7月以來，阿里巴巴相繼完成了對蝦米網、天天動聽的戰略收購，快速完成了在音樂市場的布局，并一舉拿下了第三季《中國好聲音》的獨家音樂版權。近期，百度與環球、華納、索尼、滾石、百代、中國音樂著作權協會等多家音樂版權方簽署了版權合作協議，也在重金打造“護城河”。

薛永峰表示，隨著市場競爭日益激烈，版權將成為取得市場份額的有力武器。除了BAT、網易、A8音樂旗下多米等 “不差錢”公司之外，很多中小的網絡音樂公司的投入已經乏力。隨著版權競爭和盈利模式仍然不明朗，行業洗牌時期已經到來，越來越多的小玩家面臨被迫出售或淘汰的境地。