福日電子增發(fā)被否 疑遭“牛散”股東聯(lián)手狙擊

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 宋戈    

每經(jīng)記者 宋戈

欲堅(jiān)定轉(zhuǎn)型做LED的福日電子（600203，收盤價(jià)6.98元）無(wú)疑要失望了，9月2日股東大會(huì)結(jié)果令公司增發(fā)方案全盤被否。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，否定議案中反對(duì)票數(shù)為1695.53萬(wàn)股，占比63.57%。而上市公司股東中，持股數(shù)量比較大的就是二、三大股東何海潮、梁瑞芝。巧合的是，兩人是一致行動(dòng)人，持股數(shù)量合計(jì)為1516.66萬(wàn)股，分析人士對(duì)記者表示，很可能正是他們聯(lián)手否決了增發(fā)。

福日電子增發(fā)遭否

9月3日，福日電子公告稱，公司2013年非公開(kāi)發(fā)行股票的議案及其項(xiàng)下的10個(gè)子議案、以及《關(guān)于公司非公開(kāi)發(fā)行股票預(yù)案（修訂版）的議案》等4項(xiàng)預(yù)案均在股東大會(huì)遭否決。上述議案反對(duì)票數(shù)為1695.53萬(wàn)股，占比63.57%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，福日電子股東中，第二、三大股東何海潮、梁瑞芝兩人持股數(shù)較大，合計(jì)持有1516.66萬(wàn)股，且兩人為一致行動(dòng)人。分析人士認(rèn)為，“在大股東回避表決情況下，第二、三大股東又恰好是一致行動(dòng)人，所以他們否決議案的可能性很大。”

去年8月9日，福日電子披露的一份權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書顯示，何海潮、梁瑞芝二人作為一致行動(dòng)人對(duì)上市公司舉牌，他們當(dāng)時(shí)持有上市公司1408.26萬(wàn)股，占公司總股本的5.85%。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，作為福建國(guó)資委旗下的上市公司，福日電子2010年～2012年扣非后凈利為-7785.9萬(wàn)元、-9985萬(wàn)元和-7106.9萬(wàn)元，公司依靠變賣資產(chǎn)才艱難摘帽，因此有分析人士認(rèn)為，公司未來(lái)是否進(jìn)行重組才是市場(chǎng)最關(guān)心的問(wèn)題。

高溢價(jià)收購(gòu)資產(chǎn) 成長(zhǎng)性存疑

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，從公司之前發(fā)布定增方案來(lái)看，擬募資2.78億元，其中以1.95億元收購(gòu)深圳市邁銳光電有限公司 （以下簡(jiǎn)稱邁銳光電）92.8%的股權(quán)，另將8313萬(wàn)元用于償還銀行貸款。

資料顯示，邁銳光電是一家從事LED顯示屏和LED照明產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)的企業(yè)。截至2013年上半年，公司營(yíng)收為1.77億元，凈利潤(rùn)為1045.7萬(wàn)元，凈資產(chǎn)為5385.8萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)的92.8%股權(quán)的凈資產(chǎn)即4998.02萬(wàn)元，相較于1.95億元的收購(gòu)價(jià)，溢價(jià)290%。對(duì)于這部分增值，福日電子僅表示，對(duì)方擁有的顯示器件知名品牌以及企業(yè)擁有的管理團(tuán)隊(duì)等無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估升值較大。

雖然交易方給出了業(yè)績(jī)承諾，2013年、2014年、2015年三個(gè)年度合并報(bào)凈利潤(rùn)分別不低于3000萬(wàn)元、3500萬(wàn)元和3900萬(wàn)元人民幣，但增長(zhǎng) 率 依 次 為18.02%、16.67%、11.43%，明顯逐年下滑。

昨日，記者試圖就相關(guān)問(wèn)題采訪福日電子，但反復(fù)撥打公司電話，截至發(fā)稿時(shí)仍無(wú)人接聽(tīng)。