《一九四二》公映前華誼停發(fā)362家影院密鑰

每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

昨日（11月29日），華誼兄弟出品、馮小剛執(zhí)導(dǎo)的《一九四二》開(kāi)始在各大院線(xiàn)公映。對(duì)于這部凝聚了馮小剛19年心血并耗資2.1億元投入制作的賀歲片，華誼兄弟和市場(chǎng)對(duì)于票房有著超乎之前的期待——票房超過(guò)8億元。

不過(guò)就在公映即將開(kāi)始的前夜，網(wǎng)上曝出了華誼兄弟電影公司停發(fā)362家影院《一九四二》密鑰的事件，相關(guān)被停發(fā)密鑰的影院名單在署名“電影票房貼吧”的微博上發(fā)布了出來(lái)。華誼兄弟一方在接受媒體記者采訪(fǎng)時(shí)證實(shí)了此事的存在。

據(jù)最早爆出消息的“票房電影貼吧”微博稱(chēng)，“華誼兄弟決定對(duì)兩部《太極》票房低和有密鑰無(wú)票房的影院停發(fā)《一九四二》密鑰，共有362家影院被停發(fā)。”在網(wǎng)絡(luò)上爆出的華誼兄弟停發(fā)密鑰名單中，華誼兄弟把“停發(fā)密鑰”的影院分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是“有密鑰無(wú)票房”，另一類(lèi)是“太極1、2”票房過(guò)低。

沒(méi)有密鑰，電影就沒(méi)法上映，也就是說(shuō)，這些電影院將無(wú)法播放《一九四二》，盡管一些影院已經(jīng)做好了排片計(jì)劃并開(kāi)始售票。

值得注意的是，“停發(fā)密鑰”的消息剛曝出不久，在影院方的“倒戈”下，當(dāng)晚，華誼方面稱(chēng)事件已經(jīng)基本解決，其宣傳人員在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，此舉是為了確保良性的放映秩序。“對(duì)于一些不符合市場(chǎng)上也規(guī)律的行為甚至偷漏瞞報(bào)的現(xiàn)象，我們必須采取措施來(lái)有效地保護(hù)自己。”

有業(yè)內(nèi)人士透露，目前業(yè)界存在“影院拖欠院線(xiàn)票款、院線(xiàn)拖欠片方票款”的惡性循環(huán)，這種業(yè)界不良狀態(tài)或是華誼此舉的重要原因。

但是對(duì)于這種出于“自保”原因而進(jìn)行的對(duì)某些影院的“封殺”，在另外一些電影行業(yè)資深人士看來(lái)卻并不成立。昨日一位署名為“圈內(nèi)電影人吐槽馬甲”的電影圈名博主在其微博上發(fā)出對(duì)于此“密鑰風(fēng)波”的解讀，他認(rèn)為“恐怕更多地還是向放映終端施加壓力--因?yàn)橘R歲檔《十二生肖》等片面臨著強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)，也因?yàn)椤短珮O》還有第3部，華裔自然不想重復(fù)‘太極1、2’的平淡票房。”據(jù)記者聯(lián)系到的另一位業(yè)內(nèi)人士介紹，此微博博主圈內(nèi)知道其真實(shí)身份的并不多，但是“他發(fā)的東西包括評(píng)論，都很客觀，圈內(nèi)對(duì)其比較認(rèn)可。”

據(jù)悉，華誼兄弟幾年前三季度有三部影片上映《逆戰(zhàn)》、《愛(ài)》、《畫(huà)皮Ⅱ》、《太極1從零開(kāi)始》，其中《畫(huà)皮Ⅱ》票房7.26億創(chuàng)下了國(guó)產(chǎn)票房的最高紀(jì)錄。目前《太極2英雄崛起》已經(jīng)公映，《十二生肖》未公映，目前剛剛上映的《一九四二》被寄予了超越《畫(huà)皮Ⅱ》票房紀(jì)錄的期待。

上述“圈內(nèi)電影人吐槽馬甲”在微博中稱(chēng)，“作為一家上市公司，如果決定在一部重量級(jí)影片上映前對(duì)全國(guó)數(shù)百家影院，包括上海和平影都、長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)、北京萬(wàn)達(dá)、天津中影等票倉(cāng)影城停發(fā)密鑰，尤其停發(fā)密鑰的決定會(huì)導(dǎo)致有切身利益關(guān)聯(lián)的終端市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)……此重大事項(xiàng)應(yīng)有必要實(shí)現(xiàn)公告。”

他同時(shí)評(píng)論稱(chēng)，雖然華誼做出的停發(fā)密鑰決定沒(méi)有以公文形式展現(xiàn)在大眾面前，但這件事實(shí)實(shí)在在的發(fā)生了。“如果這樣先義無(wú)反顧地停發(fā)密鑰，再大刀闊斧的回復(fù)密鑰是處于震懾、要挾終端，或是炒作的考慮，豈不太草率太兒戲了嗎？”

昨日華誼兄弟集團(tuán)公關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)對(duì)于此“施壓”的說(shuō)法給予了否定，她同時(shí)向記者表示，在《一九四二》這部電影放映之前“停發(fā)密鑰”的嘗試并非“蓄謀已久”，也僅僅針對(duì)此一部影片而已。

中投顧問(wèn)文化行業(yè)研究員沈哲彥向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，華誼兄弟在《一九四二》這部影片上嘗試停發(fā)放映效果不好影院密鑰的原因主要是為了避免影院偷漏瞞報(bào)票房的情況發(fā)生。此次事件對(duì)于其他電影公司及其他影片的效仿意義較小，一方面，華誼兄弟實(shí)力雄厚，在影視業(yè)非常有話(huà)語(yǔ)權(quán)；另一方面，《一九四二》的票房預(yù)期較高，華誼兄弟在與影院的博弈中占優(yōu)勢(shì)。