財經輿論都是怎么出爐的？

每經編輯 趙慶

財經輿論與經濟學完全是兩碼事，如果你從財經輿論中學習經濟學那你學到可能大部分都是錯誤的。首先，我們可以看看大家熟知的，受影響最大的那些財經輿論都是怎么出爐的？

1、財經記者

記者采寫新聞大多追求轟動效應，但是真正具備轟動品質的新聞畢竟極少，這時記者就需要進行一定的加工了，比如中國定期都發布金融數據，這些都沒有什么轟動性，但是如果記者進行下加工就不同了，比如中國“貨幣超發43萬億”，就是這種沒有任何新聞源頭的記者自己加工出來的新聞，而這是明顯的一個錯誤新聞，因為中國基礎貨幣只有二十多萬億，何來超發40多萬億的說法，其實記者只要閱讀下央行發布的金融數據報告，就會知道中國基礎貨幣有多少，也就不會出這樣的錯誤，這都是記者不懂財經常識，自己隨意加工數據的結果，因為這樣的數據央行不可能發布，專業學者也絕不可能提供，另外還有中國的M2是美國的多少倍等新聞也是記者自己加工出來的數據，因為美國的M2和中國的M2統計口徑完全不同，是不能比較的，而這一新聞至今在微博上流傳，另外中國稅負世界第一等都是記者為追求轟動效應弄出來的假新聞，都是沒有任何來源的新聞，世界銀行、國際貨幣基金組織發布的數據都不支持這樣的想法。但這些新聞雖然錯的離譜卻影響極大，看過的人絕大多數都信以為真。因此大家看財經新聞一定要注意來源，只有權威機構發布的或是專業學者提供的才有可信度，如果是記者為追求轟動效應自己加工的新聞大多不靠譜。

2、財經評論員

中國的財經評論員大多沒有系統的學習過經濟學，大多是記者、編輯出身，然后轉型當評論員的，中國的財經報紙分為兩類，一類經營狀況比較好，有著非常優厚的稿費，能夠吸引到一大批的專業人士為其供稿，目前能做到這一點的只有中國證券報、上海證券報、每日經濟新聞和證券時報幾家，中國其他財經媒體都很難支付符合市場的稿酬，因此幾乎沒有專業人士為他們供稿，但是財經新聞與社會新聞完全不同，社會新聞主要是看真相，而財經新聞主要是看觀點，社會新聞有記者就行，而財經媒體必須有一大批學者捧場才會有分量，有影響力。所以很多付不起稿酬的財經媒體就讓自己稍微資深些的記者充當評論員，這既不專業，也不像樣，不過倒是培養了一批記者型財經評論員。

3、財經會議

財經會議也是財經輿論出爐的另一陣地，這些會議大多選擇在豪華的五星級酒店舉行，出席這些會議的主要是企業家，因為只有這些人才能掏的起昂貴的會務費，而這些會議的主講嘉賓除了請幾個領導支撐一下場面外，擔任主講嘉賓的主要還是商學院教授和做政策研究的學者，這些學者也靠參加這些會議而被媒體關注，從而走紅。但必須指出的是，從嚴格來講，這些人中沒有一個是經濟學家。真正的學術會議都在大學里舉行，沒有在酒店舉行的。張維迎、厲以寧、許小年、郎咸平、陳志武都是商學教授，都是給MBA講課的，而不是教授經濟學的，都是商學。具體來說，張維迎教的是企業家如果通過博弈論做決策，博弈論是數學，不算是經濟學，今年獲得諾貝爾經濟學家的學者就是博弈論的創始人之一，他自己都坦誠自己就是個數學家，而且從來都沒有聽過一次的經濟學課程。博弈論確切的說屬于應用數學，而不是應用經濟學。陳志武是研究金融定價模型的，許小年則是投行經濟學家，轉行當教授是這幾年的事情，其實中國真正懂經濟的是經濟學院的教授，商學院與經濟學院是兩碼事，但是真正懂經濟的經濟學院的教授卻罕有出席各種論壇會議的機會，也沒人邀請他們，所以公眾也不知道他們，而那些不懂經濟學的商學教授或是政策研究專家反而整天冒充經濟學家大搞經濟評論。

4、博客、論壇、微博等新媒體

由于財經新聞大多枯燥無味，因為很多人都是選擇在博客、論壇、微博上了解財經，但這里面的東西基本上是錯多對少，這里面的內容都是經過選擇的，都是推薦性的，一般越是錯誤的東西越容易傳播，財經論壇、微博是影響比較大的財經觀點集散地，而非原產地，原產地還主要是以上三類情況。