三特索道重大投資滯后披露 律師稱涉嫌違規(guī)

每經(jīng)記者  李智  實習(xí)記者  陳俞伊

    對于總資產(chǎn)11.18億元的三特索道（002159，收盤價16.37元）而言，累計金額逾6億元的意向性投資絕對不容小覷。可令人無法理解的是，在相關(guān)意向性協(xié)議9月底簽訂，并被多家媒體公開報道之后，公司卻選擇一直保持沉默。

    面對已經(jīng)成為公開秘密的投資計劃，三特索道終于在昨日（11月17日）的公告中給予正面回應(yīng)，表示不公告是因為“具有很大不確定性”。

    對此，多位法律界人士明確表示，三特索道的行為已經(jīng)涉嫌信披違規(guī)。

“遲到”利好受冷遇

    昨日，三特索道公布了涉及6.2億元的意向性投資計劃。公司稱與銅仁地方政府及旅游景區(qū)管理當(dāng)局等方面簽訂了有關(guān)項目的合作開發(fā)意向性合同或協(xié)議，內(nèi)容包括投資約5億元開發(fā)“太平河國際休閑度假區(qū)項目”，投資1.2億元開發(fā)“九龍洞風(fēng)景區(qū)”，另外還將投資開發(fā)“梵凈山西線索道”。

    不過，從股價表現(xiàn)來看，市場對這一次投資并不買賬，三特索道不僅遭遇小幅低開，截至收盤之時還下跌近2%。

    面對數(shù)億投資遇冷的現(xiàn)實，不少業(yè)內(nèi)人士卻表現(xiàn)得比較淡然。他們認為，除了市場對投資消息解讀不同之外，上述投資計劃早在一個多月前就已經(jīng)曝光。實際上，三特索道之所以披露相關(guān)情況，也正是因為多家媒體早已對上述投資進行了詳細的報道，而且引起了不少人的關(guān)注。

    三特索道在公告也坦承，今年9月29日貴州《銅仁日報》及梵凈山新聞網(wǎng)登載了  《我區(qū)與三特索道集團簽約8.5億元旅游項目建設(shè)投資協(xié)議》的新聞，隨后《貴州日報》及其他網(wǎng)站相繼報道或轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)內(nèi)容。需要指出的是，雖然投資金額有所出入，但是上述報道中涉及的項目均與三特索道的公告內(nèi)容相符。

公司解釋存疑

    毫無疑問，三特索道相關(guān)意向性投資協(xié)議早在9月底就已經(jīng)簽訂，而且還迅速被媒體公開報道。就是在這樣的背景之下，公司卻一直選擇沉默，直到昨日才對投資相關(guān)情況進行具體說明。

    對于此前沒有披露的原因，三特索道在公告中也進行了解釋，稱已簽訂的意向性合作開發(fā)合同或協(xié)議的內(nèi)容具有很大不確定性，是否投資、何時投資、投資規(guī)模大小尚需公司董事會或股東大會最終確定。

    另外，三特索道還提出了意向性合同或協(xié)議均不具有法律約束力等風(fēng)險。

    《每日經(jīng)濟新聞》記者在查閱相關(guān)公告后發(fā)現(xiàn)，三特索道公布類似“遲到”公告并不是第一次。今年7月19日，公司發(fā)布的關(guān)于合作投資設(shè)立  “克什克騰旗三特旅業(yè)發(fā)展有限公司”的議案中就透露，公司其實早在5月就與克什克騰旗人民政府達成了合作意向。

    那么，究竟是什么樣的原因，讓三特索道在披露公告方面顯得  “后知后覺”呢？

    記者昨日嘗試采訪三特索道董秘葉宏森，但被公司工作人員告知其正在參加會議，截至發(fā)稿之時，記者仍未接到上市公司的正面回應(yīng)。

律師：信披涉嫌違規(guī)

    《上市公司信息披露管理辦法》第三十條明確規(guī)定，“發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響”，而重大事件就包括公司的重大投資行為和重大的購置財產(chǎn)的決定。

    三特索道此次與銅仁地方政府簽訂的意向性的協(xié)議至少會達到6.2億，公司總資產(chǎn)也僅11.18億元。這是否構(gòu)成重大投資行為呢？

    泰和泰律師事務(wù)所林忠群律師向記者表示，“像他們（三特索道）這種情況肯定是重大合同，必須要披露。”

    對于三特索道“因為投資計劃具有很大不確定性所以不披露”一類的解釋，林忠群認為“這種說法站不住腳，就算是意向性協(xié)議也應(yīng)該披露”。

    著名證券維權(quán)律師宋一欣對這種說法表示了肯定，并且補充道，“這個協(xié)議公司不僅需要披露，而且必須及時披露，所謂及時披露就是拿到這個協(xié)議的第一時間就應(yīng)該披露。也就是說公司違反了披露的及時性。”

    《上市公司信息披露管理辦法》第三十一條也明確規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)在最先發(fā)生的以下任一時點，及時履行重大事件的信息披露義務(wù)，其中就包括有關(guān)各方就該重大事件簽署意向書或者協(xié)議時。

    上述條例還規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)及時披露相關(guān)事項的現(xiàn)狀、可能影響事件進展的風(fēng)險因素，如該重大事件難以保密；該重大事件已經(jīng)泄露或者市場出現(xiàn)傳聞。

    林忠群律師表示，三特索道顯然已經(jīng)違反了相關(guān)條例。宋一欣則指出，信息披露不及時也是虛假陳述的一種表現(xiàn)。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257