2011-05-13 01:45:48
一是貨幣因素:2009年新增1.4億元貸款、2010年貨幣也比較充裕,要想迅速扭轉過大的存量貨幣,只能是過度緊縮;考慮到對經濟的負面影響,政府不會這么做,只能是通過經濟發展來慢慢消化,而這需要3年左右的時間。
二是食品因素:前期政府抑制食品引發的通脹僅限于流通領域,對于生產領域,政府也希望通過食品價格的上漲,提高農民的收入水平。而且,由于勞動力成本的上升,食品價格具有剛性。
三是輸入性通脹:盡管中東局勢的影響可能是短期的,但世界經濟的復蘇和美元的弱勢,導致輸入性通脹不可避免,日本地震后的重建將加大總需求,加大通脹的可能性。
四是價格體系改革:水、電等公用事業的價格長期受到壓制,一旦通脹水平回落,政府將啟動這些領域的價格調整,成為新的漲價因素。
綜上所述,鵬華認為國內CPI前高后不低,政策持續緊縮應是大概率事件。如果經濟增長好于預期,那么政府調控沒有后顧之憂;如果經濟增長低于預期,那么短期將面臨滯脹局面,由于政府后續能夠通過加大投資來刺激經濟,因此我們對全年經濟增長并不擔心。
周婷婷 整理如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP