2011-04-13 01:16:27
“沒有一家企業能在高息下存活。”拿著吳英案一審判決書的復印件，白手起家的周玲（化名）對《每日經濟新聞》記者表示，“這是吳英案帶來的教訓，也是我這么多年的經驗。”
年屆不惑的周玲在義烏從事拉鏈行業的經營已有近20年。而吳英案中大部分民間借貸即來自義烏。在這個民間金融體系極其發達的地區，有著大量與吳英經歷相似的企業主，大多依靠借入民間資金以謀求企業發展。而就在吳英一審被判死刑、二審命運仍未知之時，對于企業借貸發展路徑的反思已經開始。
“當借貸利率高于2分月息時，對義烏絕大多數勞動密集型企業來說，談不上有何利潤可言。”周玲認為，轉型升級雖然不易，卻已是必行之路。“只有企業產品足夠高端、并將規模控制在一定程度內，才能走下去。”
困惑的企業主“吳英案件發生之后，無論是借貸還是放貸，當然都會更小心。”周玲說，“比如合同簽的是2分利，但實際利率是以雙方口頭約定為準。”
《每日經濟新聞》記者獲得吳英在看守所內寫下的文字材料記錄稱，“公司投資與企業的經營都是用林衛平借我的錢投資的，年息3分，成本并不是很高，我認為自己做生意向朋友借錢也是很正常的。”
“這是義烏最常見的集資方式，向自己熟識的親戚朋友借錢，非常普遍。”周玲說，她自己的民間借資即來自親戚的“友情幫助”。但這一看似普通的現象，卻成為吳英案二審的焦點之一。
吳英寫下的自述材料中認為，“非法集資是指法人、其他組織或者個人，未經相關機關批準，向社會公眾募集資金的行為”，而公訴人所指控的債權人并“不屬于社會公眾”。吳英案二審辯護律師張雁峰也稱，吳英并沒有通過虛假宣傳誤導社會公眾，所有證據均證明吳英借款時都是單獨與單個債權人（親朋好友）溝通，沒有公開地向社會公眾進行過宣傳。“對吳英來說，這些人是一個特定的朋友群體，而非‘不特定’的社會公眾。吳英向他們借款只是朋友間的借貸，而不是集資詐騙罪中的向社會公眾募集資金。”吳英案另一名辯護律師楊照東在二審辯護詞中說。
但在吳英案二審尚未判決之時，與親戚及熟識朋友之間的借貸行為究竟系罪與非罪，已讓不少義烏企業主感到困惑。
“一般來說，就算是知道你的企業難以維系，親戚朋友也不會上門逼債，甚至選擇法院起訴，那樣做只會加速企業的死亡，并最終讓債權人血本無歸。”周玲說，“更讓人擔憂的是各類寄售行、擔保公司和非法的小額貸款公司，這類公司背景復雜，一旦欠錢不能償還，會非常麻煩。”
吳英最終還是走上了法庭，“她太年輕，經驗不足。”周玲認為。
高利率困境“銀行就是錦上添花型的。”周玲總結說，“越是不缺錢的企業，越能從銀行貸款，但很多時候，錢多了亂投資反而會壞事。另一方面，私企從銀行貸款又非常困難。這里的慣例是，貸款額中5%將通過中間人返還經辦人。這無形中加大了中小企業的融資成本，也間接推高了民間借貸的成本。”
“以現行的民間借貸利率來看，借資1000萬元，每月利息至少60萬元。”周說，而6分利折換成年利率則是72%。盡管如此，已無法再獲取銀行資金的吳英，仍不得不徹底轉向民間借貸。
與吳英之前敘述的“年息3分”相比，此后吳英提供的回報率已逐漸高企。金華市人民檢察院于一審中的指控稱，吳英2006年9月18日出具100萬元借條一張，注明投資期限為1年，利潤為200萬元，到期歸還300萬。同年11月5日出具900萬的借條一張，注明投資期限為3個月，投資利潤為900萬元，到期歸還1800萬。
“民間借貸本就是高利，這很正常，不然誰會借錢給你？”張雁峰律師之前向《每日經濟新聞》記者表示，“關鍵是看借款的用途，是用于企業生產經營還是個人揮霍。”
而在周玲看來，很少有企業能在如此高利下存活。“沒有企業能在高于月息2分的情況下再奢談利潤，特別是對于義烏的勞動密集型企業，在目前風險持續加大的情況下，依靠民間借貸是難以維持的。”周玲認為，“有的企業只能通過不斷的借債來彌補欠債，如此下去，債務會像滾雪球似的越滾越大，難以自拔。出路只能是轉型升級，向高端產品、高附加值產品轉變，這需要創新，也需要控制企業規模，一旦企業規模過于龐大，在難以獲得銀行融資的情形下，就必然需要大量生產低端產品以維持利潤。”周玲說。
爭議“民間借貸”“在浙江這樣的地方，沒有民間借貸，就不可能有如今的發展。”吳英的父親吳永正說。張雁峰也認為，集資詐騙、非法吸收公眾存款與民間借貸之間并非涇渭分明。
記者注意到，東陽市人民檢察院的起訴書中，是以“非法吸收公眾存款罪”起訴吳英，而在金華市人民檢察院起訴時，罪名則成為“集資詐騙罪”。“但另案處理的吳英案關聯人林衛平、楊衛陵、楊衛江等，罪名仍然都是‘非法吸收公眾存款罪’，法院判決的量刑也只有1年10個月到6年不等。這說明相關部門本身對集資詐騙、非法吸收公眾存款罪與民間借貸的認識是模糊和搖擺的。”張雁峰說。
吳英等人轉向民間借貸的做法，是在銀行貸款無門之后的必然選擇。浙江省長呂祖善在進行浙江省十二五規劃建議說明時也提及，“民間資本豐裕與中小企業貸款難同時存在，是浙江所特有的現象”，并表示將“探索建立民間借貸登記中心，引導民間金融規范發展”。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
Copyright ? 2025 每日經濟新聞報社版權所有，未經許可不得轉載使用，違者必究。
廣告熱線? 北京: 010-57613265，?上海: 021-61283008，?廣州: 020-84201861，?深圳: 0755-83520159，?成都: 028-86512112
