馮海寧：房?jī)r(jià)調(diào)控聽(tīng)民意 關(guān)鍵要聽(tīng)進(jìn)去

馮海寧

    這一通知顯然是“國(guó)八條”的“補(bǔ)丁”。一方面是“國(guó)八條”要求各地確定房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)時(shí)忽略了聽(tīng)民意這道程序；另一方面，已經(jīng)公布的房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)，大多城市確定今年房?jī)r(jià)漲幅為10%左右，調(diào)控目標(biāo)成漲價(jià)標(biāo)準(zhǔn)而被民意質(zhì)疑。住建部這一通知既彌補(bǔ)了“國(guó)八條”遺漏，又順應(yīng)了民意，可謂一舉多得。不過(guò)，地方政府會(huì)不會(huì)  “聽(tīng)話(huà)”——聽(tīng)取民意重新調(diào)整調(diào)控目標(biāo)，值得懷疑。我以為，再調(diào)整“目標(biāo)”的可能性不大。

    原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，多數(shù)地方官意與民意期待背道而馳。地方政府之所以有意把調(diào)控目標(biāo)定高，與GDP掛鉤，不僅是為了防止被問(wèn)責(zé)，繼續(xù)依賴(lài)土地財(cái)政，而且還希望房地產(chǎn)繼續(xù)為地方GDP做貢獻(xiàn)，更不希望調(diào)控目標(biāo)改變市場(chǎng)預(yù)期。而民意則期待房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)定低，與房?jī)r(jià)收入比掛鉤，改變市場(chǎng)預(yù)期，讓房?jī)r(jià)步入下降通道。顯而易見(jiàn)，這兩種意見(jiàn)很難調(diào)和。

    再說(shuō)了，住建部這一通知缺少硬約束。地方政府即使“聽(tīng)話(huà)”，所謂的聽(tīng)民意估計(jì)也是走過(guò)場(chǎng)，因?yàn)樽罱K還是地方政府說(shuō)了算。如果地方政府不“聽(tīng)話(huà)”，不聽(tīng)民意，似乎也沒(méi)有辦法。至于省級(jí)政府督促所轄各城市聽(tīng)民意，效果究竟如何還有待觀察。眾所周知，“聽(tīng)民意”看似簡(jiǎn)單，實(shí)則大有學(xué)問(wèn)，現(xiàn)實(shí)中的民意有“被民意”、“真民意”、“假民意”之分。

    而且，地方政府不聽(tīng)民意不調(diào)“目標(biāo)”也有不少理由。比如，貨幣、稅收等重要的調(diào)控工具都沒(méi)有掌握在地方政府手中，地方政府權(quán)力有限；再如，人工成本、土地價(jià)格、原材料價(jià)格等要素都在上漲，讓房?jī)r(jià)順應(yīng)民意下降是否現(xiàn)實(shí)？又如，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下房?jī)r(jià)是博弈的結(jié)果，不完全由地方政府說(shuō)了算……有這些理由，住建部似乎也沒(méi)有辦法。

    在我看來(lái)，住建部發(fā)“補(bǔ)丁通知”很有必要，但“補(bǔ)”什么卻值得探討。其實(shí)，民意表達(dá)已經(jīng)很清楚，即讓調(diào)控目標(biāo)與當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)收入比掛鉤，或者與當(dāng)?shù)谻PI掛鉤，讓“限價(jià)目標(biāo)”變成“降價(jià)目標(biāo)”。從這個(gè)意義而言，“補(bǔ)丁通知”應(yīng)該重新調(diào)整確定調(diào)控目標(biāo)的參照標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)收入比或當(dāng)?shù)谻PI來(lái)調(diào)整已發(fā)布的調(diào)控目標(biāo)。

    如果非要認(rèn)為目前的民意表達(dá)還不清楚，需要聽(tīng)取民意的話(huà)，“補(bǔ)丁通知”應(yīng)該重新設(shè)計(jì)確定房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)的程序，民意作為重要的參考標(biāo)準(zhǔn)，住建部平衡地方官意和民意之后來(lái)確定各地最終的調(diào)控目標(biāo)。

    可能在一些人看來(lái)，無(wú)論是調(diào)整參照標(biāo)準(zhǔn)還是重新設(shè)計(jì)確定程序，都是朝令夕改，影響了“國(guó)八條”的嚴(yán)肅性。但我以為，讓房?jī)r(jià)回歸合理水平，既是溫總理多次承諾，也是民意期待，更是宏觀經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的保證，對(duì)“國(guó)八條”某些條款進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷囊彩潜匾模袃r(jià)值的。

    需要指出的是，無(wú)論是今天“聽(tīng)民意”這樣的“補(bǔ)丁通知”，還是過(guò)去有關(guān)房貸政策的“補(bǔ)丁通知”，既說(shuō)明某些政策的制定水平有待提升，同時(shí)也說(shuō)明我們的監(jiān)管者還是善于反思、善于糾錯(cuò)的。不過(guò)，糾錯(cuò)要徹底，確定調(diào)控目標(biāo)不僅僅是增加“聽(tīng)民意”，最好要順民意。而且，在確定合理的房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)的同時(shí)，還要確定合理的地價(jià)調(diào)控目標(biāo)。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話(huà)：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316